Karma 

Máte v blogu tolik faktických chyb a nepravd, že jejich vyvracení by vydalo na další blog.

A proto se neobtěžujete napsat ani jednu :)

Ano.

Typické... 

K bodu sedm. Při totálním rozkladu ODS nevylučuji, že se Svobodní mohou do EP dostat, ale zas na druhou stranu si myslím, že 5% by pro ně znamenalo velký úspěch a 7 % skoro zázrak. Tyto výsledky ale dávají jednoho až dva mandáty. Tudíž by se jednalo o nárůst mandátů z nuly na dva. Pak je tady ještě ANO Andreje Babiše - a to má na startu taky nulu, jenže ti těch europosalanců mohou získat klidně deset. Takže největší nárůst mandátů vidím právě u ANO - no a ti jaksi protievropští nejsou.

Píšu o celoevropských výsledcích :)

Výborné postřehy. Zejména Teličkova drzost je nebetyčná. I když Svobodné považuji za politické exoty, oceňuji karmou za nápad.

I když Telička byl "někdo", tak jednal v intencích vlády. Jestliže vláda byla názoru, že boj za zemědělské dotace ev. jiné podmínky nemá u nás proti zemědělskému Polsku takovou prioritu a raději budeme "lobbovat" jinde, tak asi musel tak vystupovat. Tím neříkám, že je můj "oblíbenec" ale nasazuje se mu větší "psí" hlava.

největším paradoxem jsou kandidáti stran jako jsou NE Bruselu či Svobodní, paranoia jak vyšitá

To, že jsi paranoidní ještě neznamená, že po tobě nejdou. 

Přesně tak, a jako desátou absurditu bych přidal celý tento článek 

..u mne máte karmu za novotvar "lídryně"...musel jsem si očistit monitor od kafe....

chtěl jsem být genderově korektní. Řešil jsem to asi 10 minut jaký tvar vybrat. Podívejte se po internetu. Je k tomu docela zábavná diskuze

A ještě dodatek: Kateřina Konečná nemohla být před r. 1989 členkou strany, protože jí bylo v té době 8 let.

ale mohla chodit alespoň do Jisker

No, nemáte se zase čím až tak chlubit, váš článek není nic moc. V titulku píšete o sedmi paradoxech, ale v článku jich uvádíte šest.

K bodu 4 - ODS byla proti podpoře obnovitelných zdrojů vždy. Prakticky jako jediná v českém parlamentu odmítla onen zákon č.180/2005 Sb. o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů, který pak způsobil průšvih s fotovoltaikou. 

K bodu 6 - největší nárůst mandátů v Evropském parlamentu pravděpodobně zaznamená hnutí ANO, které je spíše prounijní. Čestí Svobodní se tam nejspíše vůbec nedostanou, takže nebudou mít co rozpouštět.

K bodu 4 - ODS byla proti podpoře obnovitelných zdrojů vždy - v parlamentu ano, v senátu už ne

V parlamentu ano, v senátu už ne?

Co je to za nesmyslnou formulaci? Senát je součástí parlamentu. Ten se skládá z poslanecké sněmovny a ze senátu.

a nehlasuje se v každém odděleně?

Hlasuje, ale prostě jste měl psát o poslanecké sněmovně, nikoli o parlamentu.

beru na vědomí

Hlasování o zákonu č.180/2005 Sb. v parlamentu

513. hlasování v poslanecké sněmovně:

ODS: PRO - 0, PROTI - 42, ZDRŽEL SE - 6. 

83. hlasování v senátu:

ODS: PRO - 18, PROTI - 1, ZDRŽEL SE - 12.

I kdyby senát tehdy zákon odmítl, poslanecká sněmovna by jej hravě znovu přehlasovala - tam byli tehdy za zákon prakticky všichni kromě ODS.

Díky vypadla mi jedna odrážka

K bodu 4: Ohledné solárů bylo nejdůležitější toto hlasování a to ODS podpořila i v Poslanecké sněmovně. http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?g=55930&l=cz

Navyšování biopaliv taky ODS nečinilo nikdy problém.

K bodu 6: Mluvím o eurosptických stranách obecně v Evropě. Ta jsou jim průzkumy velmi nakloněné.

To Vámi uváděné hlasování je až z roku 2012 a je o "Rozhodnutí Evropské rady - změna čl. 136 Sml. o fungování EU". To už bylo asi dva roky po vzniku průšvihu s fotovoltaikou.

Pardon měl jsem na mysli toto http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=52077

Jinak historie předtím: http://www.reformy.cz/zpravy/jak-vyresit-problem-s-fotovoltaikou/