Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J86i30ř58í 25V69o21t27o13u17p46a78l 6887459445194

Jsou tady tací, kteři tvrdí, že Svobodní nemají o životé ani šajn. Ovšem Svobodni nejsou parlamentni stranou, nemají ani jednoho profesionálního politika. Pokud si dobře pamatuji, tak na kandidátkách měli lidi různých profesí. Dělníky počínaje, přes učitele a lékaře, až po podnikatele. Neměli tam žádného ministra, žádného úředníka magistrátu, žádného politika, který sedí od školí v PS. Neměli na kandidátce ani žádněho miliardáře. Tedy lidi žijící normálním způsobem, mající normálni starosti, lidi neprisáté na státní cecík. Tedy lidi, kteří naopak o normálním životě vědí hodně.

0/−1
6.2.2014 2:45

M62o46j81m93í49r 68S97v10o54b71o62d10n51í61k 9250785525668

Je tady řad příspěvků, které dokumentují, že mnozí Svobodní nemají o životě a jeho praktickém provozu ani šajn. To je jedna z věcí, proč si lidé vybrali raději Babiše.

Druhou věcí je, že mnozí Svobodní neumí se svými potenciálními voliči komunikovat. To opět vyplývá z toho, že část z nich studuje a má o životě spíše představy než praktické zkušenosti. Jsou to tací jiní Sobotkové s jinou ideologií.

Svobodní preferují svobodný trh. Skvělé. Ale nejsou schopni se na něm politicky uplatnit. Opět budu porovnávat s Babišem (nevolil jsem ho). Babiš přichází do politiky jako úspěšný podnikatel. Pro někoho nemorální, pro jiné schopný. Každopádně s praktickými životními zkušenostmi. Svobodní argumentují tím, že Babiš má peníze a oni ne. Proč nemají Svobodní peníze? Proč mají málo sponzorů? Proč čekají na peníze ze státního rozpočtu? To je svobodný trh? Svobodní nejsou zralí získávat hlasy voličů. A je jen a pouze na nich, jestli dozrají, koho získají ke spolupráci. Ideje na papíře nebo tabletu nikoho nespasí.

+2/0
5.2.2014 17:58

K12a57r97e68l 23B31e14d47ř27i77c80h 9945644661150

Naprostý souhlas. Mě se mnoho věcí nelíbí, ale žiju v reálném světě. Já si pamatuji, jak v minulosti (v bipolárním světě) občas zaznívaly návrhy "Vyhlásíme neutralitu". To byl stejný nereálný nesmysl. Já se pracovně stýkám s mnohými lidmi z průmyslu. Všichni se shodnou na tom, že pro naše proexportní hospodářství by to byla katastrofa. Tento malinký stát (a pro EU bezvýznamný) by byl totiž ideálním odstrašujícím případem aby EU establishment mohl ukázat, "vidíte takhle dopadnete" a všem ostatním dát najevo, ať je to ani nenapadne . Ne otevřeně, ale skrytě tisíce a jeden kopanců, různých podpásových opatření atd.

+2/0
5.2.2014 19:58

P88ř26e40m75y46s70l 88Č29e13r52n16ý 6203759515911

Vůbec jsem nepochopil co jste tím chtěl říct. To jak srovnáváte dva různé názory na Babiše ukazuje, že řešíte zřejmě úplně jiné záležitosti než chtějí řešit Svobodní. To o čem píšete je téma tak do novin pro lid / ten ale už přestává toto novinářské zobání papat /  Ještě jste použil hezké chytlavé přirovnání s tabletem. Všechno je to pěkně napsáno. Ale mýlíte se na celé čáře. 

PS - dejte to do novin tam uspějete.

0/−1
5.2.2014 20:45

M66o35j31m73í42r 60S64v76o67b71o45d30n79í32k 9720755975438

Politické strany dělají program pro lid. Když lid nabyde dojmu, že program politické strany mu něco přinese, dá politické straně hlas. Jak politická strana s tím hlasem naloží, je věc jiná. Některý lid to sleduje, jiný nesleduje. Snažím se o populistická přirovnání, někdo mi za ně hodí plus, někdo mínus. Hlas lidu, hlas boží. ;-)

Jestli tomu, co jsem napsal, nerozumíte, asi jsem to napsal špatně. Chyba není ve Vás. Tedy možná ano. Ale to poznám až po nějaké opakované komunikaci. Dávám přednost tomu, že se lidé snaží vzájemně pochopit.

Přesně tak by k problému měla postupovat politická strana, která potřebuje hlasy, aby mohla vykonat svůj politický program.

0/0
5.2.2014 21:19

P45ř72e98m48y75s29l 10Č22e38r93n25ý 6173209385951

Tak jak to popisujete to spíše vypadá jako obchod, strany něco navypráví lidem, oni je zvolí a pak je případně už nezvolí. Takto to vypadá logicky a jednoduše. Přidejte ale k tomu mediální prvek, který v dnešní době i věc, která je jasná můžou pomocí lží, zamlčování a manipulace převést v pravý opak a pak celá hra vyzní jako veliký podvod. Takže Nejprve asi pojmenovat věci pravými jmény.  V to co Svobodní říkají to spíše vyznívá jako revoluce a ne politika.

0/0
6.2.2014 15:30

J34i21ř55í 73V90o34t53o34u49p71a14l 6117509185964

Srovnávat Babiše se Svobodnými je něco jako srovnávat Bábinského s Dušinem. Babiš podvodem získal Agroflert, vytuneloval z IPB půl miliardy, které zaplatil každý občan této republiky. Podvodem pŕipravil svého německého partnera o 51% podíl v Lovchemii, právě za tu půl miliardu. Pokud někdo volí a obdivuje podvodníka a udavače, pak buď to o něm neví, nebo platí ono známé: vrány k vráně sedá a rovný sobě rovněho hledá.  Proto budu volit Svobodné a ne Babiše.

0/−1
5.2.2014 21:51

M39o75j18m76í39r 78S91v28o59b11o72d29n32í69k 9600675615168

To jsou celkem závažná fakta, která nám sdělujete. Určitě to šetří policie. Ale možná tím, jak vystupujete, se snažíte Svobodné pouze poškodit.

+1/0
5.2.2014 22:02

J34i54ř21í 27V12o17t19o91u48p59a75l 6717289595144

Závažná jsou. Policie je nešetří, byť se tím zabývala, ovsem žaloby byly staženy. Protože Agroflert patřil slovenské PZO a agent Bureš ji ho ukradl. Když mělo dojít k soudu tak jiný agent Mečiar ten slovenský PZO zrušil, tedy nebyl žalobce a Slovenský stát žalobu stáhl. 

U IPB si firma jejíž statutárním zástupcem byl Babiš půjčila půl miliardy. Těmi penězi bylo navýšeno jmění v Lovchemii, kde byl zase statutární zástupce Babiš. Ovšem navýšení jmění se nepodílela firma, která vlastnila 51% Lovchemie, ta firma, kde byl opět statuttárni zástupce Babiš a kterou vlastnil společně s jiným majitelem, kterěmu o navýšení neřekl. Tedy jedna firma přišla o většinový podíl, firma mající dluh u IPB zkrachovala, společník pana Babiše ostrouhal. Vše podle zákona, jen se nikdo nezabýval tím, že pan Babiš zneužil informace v obchodním styku, protože byl ve všech firmách statutárním zástupcem.  Vše lze dohledat v OR.

0/−1
6.2.2014 2:30

K63a49r91e43l 98B26e42d91ř94i71c28h 9145304631870

Nevím jestli je Babiš Babinský, ale každopádně Dušín patří do knížky a ne do reálného života. Takže Dušínové, rád si o vás počtu a to je vše.

0/0
5.2.2014 23:14

J14i51ř93í 25V62o84t22o73u10p67a46l 6397429525864

Tak až vás Babinský obere, pak se uklidněte četbou o Dušinovi. Pokud vám Babinský ne sebere i tu knihu.

0/0
6.2.2014 2:31
Foto

V82á22c25l91a15v 21C74h27u17c17h22m28a 6315401888146

Ano na svobodném trhu se můžete uplatnit jako grázl nebo poctivě. Každý nechť si vybere dle svého naturelu.

0/0
6.2.2014 16:12

M71o83j70m70í29r 33S44v50o55b51o74d90n75í61k 9850985495188

Vítku, abych nebyl negativní, vyzkoušejte porovnat si porovnat, jak by vypadalo, kdybyste nadepsal svůj článek např.

EFTA - svoboda rozhodování a cesta k prosperitě

nebo

Žárovka nebo zářivka? Chybí mi teplo domova

nebo

Globální oteplení? Už aby tady bylo. Budu moc svítit žárovkou. atd. Váš volič preferuje hodnoty stejné jako volič komunistů nebo socialistů: rodinu, děti, zázemí, toleranci, za co nejméně peněz co nejvíce zboží, práci, život bez byrokracie a šmírování, zdravé lesy, louky, vody. Ale Vy jim nabízíte konflikt s bodyguardy v Hradci, neschopnost komunikovat. Někdy se musí k jádru věci oklikou. Politika neznamená přímočarost. Politika znamená dopracovat se k cíli. A cíl má být transparentní. A cesta poctivá. Ale poctivá cesta muže mít mnoho alternativ. To bylo úplně zadarmo bez nutnosti zařazení do daňového přiznání.

+2/0
5.2.2014 13:53

M87a15r88c38e58l76a 38N33e86č17a50s66o89v42á 8211629748550

No, pane Svobodníku, poslední dobou jsem Vám musela u mnoha Vašich komentářů pod několika blogy přidat +.... až mě děsí, jak skoro na 100% vyjadřujete mé názory. Je příjemné mít někde názorového dvojníka ;-D.

Před volbami do EP se ukáže, jestli se Svobodní nad Vašimi radami zamyslí nebo to bude opět jen unfriendly kampaň "zrušit/ zlikvidovat" doplněná navážením se do "stbáka" Babiše a jeho biosajrajtu, popřípadě doplněná porovnáváním si s ODS, kdo ho má většího.

Ono totiž to mletí pořád dokola toho samého má nakonec stejný dopad na voliče, ať je to mletí zprava nebo zleva, ať mele Sobotka nebo Jedlička. A obávám se, že nové voliče Svobodných nenalákají ani heavymetalové články porovnávající konzervativce a libertariány, ani jim nepomůže, že Bůh byl vlastně libertarián.

Víte, když jsem si sama pro sebe říkala, jakou koalici bych sestavila já ze stávajících parlamentních i neparlamentních politických subjektů tak, aby mohla v dané situaci bezprostředně pracovat, tak mi vyšla koalice ANO (cca 70%) a Svobodných (cca 30%). V názorech na EU by museli jít zatím do kompromisu, ale jinak si myslím, že by to docela fičelo. Svobodní by přinesli kvalitní ideologický a ekonomický grund a Babiš by držel vládu nohama na zemi a jen by důsledně konal.

+2/0
5.2.2014 18:01

M71o80j66m59í77r 74S46v62o45b83o51d55n30í23k 9770235515828

Dobrý večer, děkuji, paní Nečasová. Svobodní by měli sledovat velmi pozorně a naslouchat. Mnoho lidí je nevolí proto, poněvadž z nich cítí neschopnost kompromisu. Kdybychom k sobě byli všichni vstřícnější, moc by nás to nestálo a naopak bychom získali. Souhlasím s Vámi. :-)

+1/−1
5.2.2014 19:40

M25o42j35m92í41r 94S46v36o98b87o61d41n79í22k 9850405365688

Proč lidé nevolil Svobodné.

Protože nerozumí jejich projektu. Protože Svobodní nemají pozitivní nabídku. Mají: vystoupení z EU (je to OK, ale likvidace něčeho bez správně uvedené nabídky něčeho jiného), mají likvidaci ústavů a úřadů (srovnání úspory 100 miliónů nákladů na nějaký pofidérní ústav ve srovnání se schodkem 1,5 bil. - to argument jako noha - co si za to člověk koupí, stejně to ukradnou jinde), zaměření kampaně na člověka, který stojí za hmatatelným řetězcem firem, které dávají lidem práci (tuto strategii musel vymyslet poue člověk mdlého rozumu), i když za cenu dotací a co já vím čeho.

Babiš dal lidem jednoduché heslo: já chci, aby v této zemi mohli žít mé děti. Jednoduché, geniální, srozumitelné.

Co udělali Svobodní? Vůbec nepochopili, že se mají stejný program a mohou se s Babišem vézt. Udělali úplně neco jiného, než měli. Nikdo jim neřekl: pozor, na tohle lidé uslyší. Je to stejné jako když chce blecha porazit slona.

Svobodní vidí svůj program, ale přes něj nevidí na lidi.

Existuje taková značka. Jabko. Začínala v garáži. Ale její majitelé věděli, jak oslovit lidi. Měli a mají skvělý systém a dokáží jim ho prodat jako nadstandardní značku. Dokázali lidem, že jejich produkt není levný a je pro lidi, kteří chápou hodnotu. Tak tohle Svobodní zatím nechápou a osobně je mi to líto.

+5/−2
5.2.2014 13:08

M50i38r37a 23J91a94n41č54a 7814407862361

Tak on ani ten člověk s tím jabkem to neudělal napoprvé správně. Jde o něco jiného.

Vy vidíte Babiše jako někoho, kdo lidem dal práci. Třebas já ho vidím jako někoho, kdo svým lobingem pracuje na likvidaci konkurence a bere práci jiným.

Babiš dal lidem heslo. To je to jediné, co lidem dal. Určitě se mu povede i několik pozitivních kroků, ale bude to jenom pozlátko na špatné cestě. Protože hluboké principiální problémy zůstávají.

Těmi problémy jsou např. zemědělské dotace samy o sobě. Je jedno, zda na biopaliva nebo z hektaru ornice. Některé dotace pobírají jen ty největší firmy, protože malí farmáři nemají administrativu na to, aby o ně zvládli úspěšně žádat. Tím pádem mají menší zisky a menší možnosti expanze. Větší jsou většími a malí jsou utlačeni. Vše ve jménu nesmyslných dotací. Dalším problémem EU jsou regulace.

Program svobodných je právě o lidech. Protože základním kamenem programu je důvěra v člověka, že si dokáže sám vybrat, co je pro něj dobré. Ano Můžete se na program dívat negativně (zrušíme úřady, zrušíme dotace a regulace vystoupením z EU), nebo pozitivně (tedy, že každým rušením byrokracie, dotace, regulace a zákona dostává občan více svobody, dostává rovnost příležitostí a v neposlední řadě samozřejmě také nějaký finanční benefit).

+1/−1
5.2.2014 14:15

M87i76r90a 37J47a41n30č77a 7494717232511

Opomněl jsem zdůraznit, že Babišův program byl s programem Svobodných spíše v rozporu než ve shodě.

0/0
5.2.2014 14:25

J74a57n 11Š13k13r39a69b89á85n19e71k 7225550118502

Program Svobodných problém se zemědělských dotací neřeší (on se zemědělstvím takřka nezaobírá vůbec). Je v něm psáno že budou usilovat o zrušení společné zemědělské politiky EU a až poté zruší SZIF a ministerstvo zemědělství. Jaká je šance na zrušení společné zemědělské politiky Svobodní mají (i kdyby volby vyhráli) si jistě dokážete odpovědět sám...:-)

+1/0
5.2.2014 14:30

M40i61r85a 23J15a49n72č10a 7834507512741

Tak společná zemědělská politika by nás jaksi nemusela zajímat, kdybychom v EU nebyli, není-li pravda. :-)

+2/0
5.2.2014 14:49

J53a20n 57Š28k78r25a84b48á43n92e37k 7515510708952

Hmm a jak by na tom byla zemědělská politika když by byla ČR jen členem EFTA ? Prostě co se týče zemědělství Svobodní nemají program ani vizi co s ním.. Myslím něco smysluplnějšího než vykřikování po diskuzích že dotace jsou špatné a všechny by se měly zrušit... :-)

+1/−1
5.2.2014 16:47

J49i77ř14í 77V80o46t90o89u26p62a57l 6177119125574

Pokud vím, tak Svobodní chtějí zrušit veškeré dotace. Tedy řeší to.

0/−1
6.2.2014 2:33

J26a62n 60Š64k25r79a37b89á92n96e69k 7625160468332

já jejich program četl pane Votoupal.. :-)

0/0
6.2.2014 6:47
Foto

F43r71a43n52t32i31š79e71k 70M38a62t30ě41j64k30a 8177834469857

V podstatě jste jinými slovy řekl, jak snadno si lze českého voliče koupit. ANO, jde, i bez politického programu, čehož jsme byli svědky i v posledních volbách.

+3/−1
5.2.2014 14:16

M75o74j89m86í54r 26S21v86o20b80o20d82n83í52k 9910285855738

Ano, řekl. Ten rozdíl mezi Babišem a Svobodnými je v tom, že Babiš dostal dostatek hlasů pro naplňování své politiky a Svobodní se utěšují, že mají velké cíle a jednou se to možná povede a nezastupují v parlamentu nikoho.

+3/0
5.2.2014 15:52

J58a78n 35S46l89a89v36í62k 3581950355718

Jo a a socani i ODS tam více než 20 let... Asi to dělají dobře, hezky nás zastupují...;-D;-D

Babiš měl velkou výhodu, má prachy a za ty se dá naklonit veřejné mínění... Cesta svobodných je delší a náročnější. Nadruhou stranu tahle cesta je ta správná... Babiš může o své hlasy přijít stejně jako VV, protože nenabízí nic konkrétního... Žádný směr, jen sliby a hesla... Svobodní mají ideový základ, takže i když jsou věci, kdy s nimi i jejich volič nesouhlasí ze 100%, tak to dává smysl...

+1/−1
5.2.2014 16:29
Foto

K89a85r25e30l 69M58a53c83h87a35l21a 2437689902591

Zrovna to heslo "Chci, aby v této zemi mohli žít mé děti" není žádný program, a to ani s přimhouřením oka. Neříká nic, je totálně prázdné. Může si ho přišpendlit na transparent kdokoliv od komunistů přes nácky až po socialisty nebo konzervativce a dokonce i libertariáni. Pokud má být politika o prázdných heslech, tak se nikam nepohneme. Prázdná hesla můžou lákat, ale jen pokud za nimi stojí těžké peníze a marketingová síla (peněz). O tom zrušení úřadu s ušetřením 100 mil. to píšete nepřesně. Svobodní tam měli desítky úřadů na zrušení a ty úspory šly do desítek miliard. A co už je jasnější program, než zrušit vytahování konkrétního množství peněz lidem z kapes a jejich přeposíláním něčemu, co spíš škodí. Pokud chcete vyrovnat rozpočet, aby to co nejmíň bolelo, tak musíte začít těmi nadbytečnými úřady a ne tím, že poškrtáte např. podporu v nezaměstnanosti. Tu můžete škrtat až tehdy, když nezaměstnanost zmizí (o ona může, jen ne po realizaci programu ANO nebo ČSSD, to opravdu nepomůže). Takže veřejnost se může ještě párkrát spálit, ale myslím, že by Svobodní měli mít raději konkrétní program o těch úřadech a snižování daní než nějaké fráze, které může podepsat každý.

+2/−1
5.2.2014 18:44

M54o77j76m49í45r 44S43v34o66b59o38d83n10í59k 9910665255618

Máte děti?

0/0
5.2.2014 18:51
Foto

V48á90c34l67a63v 81C43h74u11c84h32m67a 6915771988396

Noo, těch jednoduchých hesel už jsme měli v několika posledních volbách dost. Kde jsou dnes ti, kteří je hlásali? Jste si jist, že tam nebude za čtyři roky i Babiš? 

Ale máte pravdu v tom, že politika je u nás už jen o jednoduchých heslech. Chceme to? Chceme aby Svobodní byli jen dalšími hlasateli jednoduchých hesel? Já tedy ne.

0/0
6.2.2014 16:25

J81a84n 81Š55k88r37a55b60á57n69e40k 7735520348952

Tak ale je zas pěkné že víme kdo může za všechno zlo světa.. Je to ta zlé EU a bez ní by v Česku pod vedením Klause vládl ráj na zemi..

+4/−3
5.2.2014 12:14

M68i94l80o30š 10B35é85m 6234939162703

Když sundáte člověku kouli z nohy, určitě to neznamená, že hned bude mistr světa ve sprintu.

+3/−1
5.2.2014 12:17

J43a58n 12Š98k67r60a84b69á77n16e84k 7685720208442

Tak určitě, důležité je označit viníka, ten je jasný: "EU". Kdybysme do EU nevstupovali dnes bychom byli jistě sprinteři se světovým rekordem v kapse, to jste chtěl říct?

+1/0
5.2.2014 12:21

M72i19l93o50š 68P31e76c87h63a71r 6219560976147

Nevím jak vám odpoví pan Škrabánek, ale za sebe říkám, že bychom si spoustu problémů byli mohli ušetřit, i kdybychom nejspíš sprintery tak jako tak nebyli.

0/−1
5.2.2014 12:23

J94a70n 86Š49k28r93a96b57á58n11e79k 7875820558882

pana Béma jste chtěl asi říct.. :-), osobně nevidím významné problémy v EU ale někde úplně jinde..

+1/0
5.2.2014 12:26

M82i35l17o19š 64P61e76c29h53a46r 6489650706487

Jasně, pana Béma, pravdu díte. Jinak k věci – to, že jsou problémy i jinde, nemám důvod popírat. Ale to, že je jich hromada i v EU, popírat taky nemíním.

0/−1
5.2.2014 12:29

J36a56n 13Š85k65r82a45b97á29n54e26k 7475240608912

ani já nikde neříkám že by v EU nebyly problémy, vnímám je ale jako vcelku zanedbatelné s tím co si za problémy dokážeme udělat sami...

+2/0
5.2.2014 12:32

M70i79l48o30š 97P79e46c13h47a42r 6519270506437

Já za zanedbatelné nepovažuji ani jedny.

0/−1
5.2.2014 12:36

J12a78n 37Š36k19r31a54b75á11n27e72k 7535840168622

to záleží na prioritách.. osobně nevnímám třeba zákaz žárovek za problém srovnatelný s biopalivy či FvE, a za ty může hlavně naše politické reprezentace..

+1/0
5.2.2014 12:49

M92i27r47a 26J36a81n65č98a 7444717672891

Nikoliv. Nebýt společné klimatické politiky EU, nikdy by v ČR nevznikl takhle rozsáhlý systém dotací pro "O"ZE. ČR je stát plný "technofilů" a je zde tradičně velmi pozitivní přístup k JE, tudíž by místo dotací OZE byl velmi pravděpodobně dávno ve výstavbě druhý blok Temelína.

0/−1
5.2.2014 14:23

J53a65n 53Š23k64r93a63b26á74n87e21k 7155380478942

To je přístup jak u Klause," zrušme přerozdělování, nebude korupce" přitom je to nesmysl (stačí se podívat do států kde se přerozděluje nejvíce). V samotném blogu se píše že biopaliva jsou náš problém, a FvE je to samé. Představa že pro to aby čeští politici okrádali tímto způsobem národ potřebujeme EU je úsměvná.

+1/0
5.2.2014 14:35

M78i31r57a 54J94a39n49č54a 7254147112231

Pravda, podívejme se do států, kde se přerozděluje nejvíce - KLDR a ČLDR. Vysoká vrstva vyvolených a privilegovaných, kteří se mají dobře a spousta těch, kdo žijí v absolutní bídě. V Sovětském svazu tomu bylo stejně, v ostatních zemích východního bloku jsme k tomu zdatně směrovali.

Korupce funguje i v soukromém sektoru, na to se nesmí zapomínat, ale tam to není problém veřejných peněz.

Na to, abychom si našli sto způsobů, jak krást na přerozdělování nepotřebujeme EU. Ale pokud těch způsobů máme sto a někdo nám jich dá dalších 900, tak asi není důvod jásat a říkat, že problém neexistuje.

Jediná šance, jak ve vztahu EU - ČR něco změnit je vystoupení, to už jste sám napsal výše, když jste naznačil, že Svobodní nemají šanci nic změnit, i kdyby eurovolby vyhráli.

+3/−1
5.2.2014 14:55

J60a46n 79Š91k63r50a40b11á20n57e13k 7175580308882

myslel jsem státy nám bližší, tedy státy Evropské, ale to jste jistě pochopil.. o změnách v rámci EU (co se týče zemědělské politiky) píšou hlavně Svobodní ve svém programu :-)

0/0
5.2.2014 16:50

M87i14l16o42š 86P88e86c86h76a86r 6279720606137

„zrušme přerozdělování, nebude korupce“ — přerozdělování nelze zrušit. Lze ho omezit. Jeho omezením lze omezit příležitost ke korupci a příležitost, jak známo, dělá zloděje. Odstraněním přerozdělování samozřejmě korupci nezlikvidujete, ale to snad netvrdí ani Klaus; odstraněním přerozdělování však lze korupci snížit.

+3/−1
5.2.2014 15:09

J21a38n 18Š62k80r12a79b94á95n56e63k 7975460848302

Výše korupce není přímo ovlivněna výši přerozdělování. Korupce je morální problém, Evropské;-) státy které mají nejvyšší míru přerozdělování mají nejmenší korupci.

+1/0
5.2.2014 16:54

M28i49l94o73š 49P61e50c18h71a24r 6349730586127

Tak ještě jednou a jinak – pokud zvýšíte míru přerozdělování, vytváříte vyšší prostor pro korupci, ale státy, jejichž občané nejsou zvyklí krást, problém s vyšší korupcí mít nebudou. Oproti tomu snížíte-li míru přerozdělování ve státě, kde jsou lidé krást zvyklí, snížíte riziko, že se tak budou chovat, protože jim k tomu vezmete příležitost.

Už je to napsáno srozumitelně?

+1/−1
5.2.2014 17:04

J79a96n 98Š29k93r54a77b27á19n91e18k 7585780878522

srozumitelně napsáno to sice je, jen mám pocit že se v druhé části svého příspěvku mýlíte, tam kde jsou lidé zvyklí krást budou krást stejně.. i tam kde je míra přerozdělování nízká se krade až extrémním způsobem. Prostě cesta snížení přerozdělování neznamená automaticky snížení korupce, mnohdy je to spíše naopak. Jen bych připomněl že diskuzi nevedeme o tom zda je přerozdělování špatné či ne, ale o tom jaký vliv má na korupci, dle mého minimální.

0/−1
5.2.2014 17:16

J66i58ř46í 31V97o20t50o70u29p46a48l 6557379315914

Kde nic neni, nelze co ukrást. Byť tam bude samý zloděj.

+1/0
6.2.2014 2:37

M89o21j84m28í48r 85S10v33o94b27o56d40n68í41k 9580925355818

Výborně. Prosím zdroj.

0/0
5.2.2014 17:47

J72a90n 52Š67k23r79a68b55á37n98e57k 7155310888872

třeba zde: http://www.finance.cz/zpravy/finance/196080-korupce-v-evrope-neklesa-/

nebo zde: http://www.mesec.cz/clanky/korupce-je-vsude-a-co-cesi/

když se podíváte na ty žebříčky jsou na prvních místech jak země s velmi vysokým stupněm přerozdělování tak i země kde se přerozděluje jen relativně malé množství prostředků... nezáleží tedy na objemu ale na tom jestli jsou lidé natolik morálně na výši že nekradou, bojovat proti korupci jen tím že se sníží objem peněz k rozdělení není ta pravá cesta.

0/0
5.2.2014 17:57

M10o27j47m92í69r 13S25v65o35b51o13d51n79í81k 9380695525238

Je to o pravidlech, systému, tradici a také morálce. Jestli jednou jako firma zkorumpujete, jdete od válu. Ještě je nutné zmínit, že Švédsko a Dánsko jsou království, tedy takové polomonarchie. A historie skandinávských států je zajímavá, osobně se domnívám, že důležité je, jaký tam lidé mají pocit ze života. Bohužel jejich sociálním systémům docházejí síly a my bychom se měli poučit všude a měli bychom mít možnost si volit systém na základě zkušeností jiných. K tomu ale potřebujeme chytré a morální lidi v politice. A ti nejsou.

0/0
5.2.2014 19:06

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz