Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J56i46ř27í 41V35o22t19o50u40p41a71l 6687409835344

Jsou tady tací, kteři tvrdí, že Svobodní nemají o životé ani šajn. Ovšem Svobodni nejsou parlamentni stranou, nemají ani jednoho profesionálního politika. Pokud si dobře pamatuji, tak na kandidátkách měli lidi různých profesí. Dělníky počínaje, přes učitele a lékaře, až po podnikatele. Neměli tam žádného ministra, žádného úředníka magistrátu, žádného politika, který sedí od školí v PS. Neměli na kandidátce ani žádněho miliardáře. Tedy lidi žijící normálním způsobem, mající normálni starosti, lidi neprisáté na státní cecík. Tedy lidi, kteří naopak o normálním životě vědí hodně.

0/−1
6.2.2014 2:45

M18o67j53m93í48r 96S96v85o26b48o67d56n15í21k 9330255315868

Je tady řad příspěvků, které dokumentují, že mnozí Svobodní nemají o životě a jeho praktickém provozu ani šajn. To je jedna z věcí, proč si lidé vybrali raději Babiše.

Druhou věcí je, že mnozí Svobodní neumí se svými potenciálními voliči komunikovat. To opět vyplývá z toho, že část z nich studuje a má o životě spíše představy než praktické zkušenosti. Jsou to tací jiní Sobotkové s jinou ideologií.

Svobodní preferují svobodný trh. Skvělé. Ale nejsou schopni se na něm politicky uplatnit. Opět budu porovnávat s Babišem (nevolil jsem ho). Babiš přichází do politiky jako úspěšný podnikatel. Pro někoho nemorální, pro jiné schopný. Každopádně s praktickými životními zkušenostmi. Svobodní argumentují tím, že Babiš má peníze a oni ne. Proč nemají Svobodní peníze? Proč mají málo sponzorů? Proč čekají na peníze ze státního rozpočtu? To je svobodný trh? Svobodní nejsou zralí získávat hlasy voličů. A je jen a pouze na nich, jestli dozrají, koho získají ke spolupráci. Ideje na papíře nebo tabletu nikoho nespasí.

+2/0
5.2.2014 17:58

K68a77r77e70l 77B35e93d91ř26i37c90h 9495914111460

Naprostý souhlas. Mě se mnoho věcí nelíbí, ale žiju v reálném světě. Já si pamatuji, jak v minulosti (v bipolárním světě) občas zaznívaly návrhy "Vyhlásíme neutralitu". To byl stejný nereálný nesmysl. Já se pracovně stýkám s mnohými lidmi z průmyslu. Všichni se shodnou na tom, že pro naše proexportní hospodářství by to byla katastrofa. Tento malinký stát (a pro EU bezvýznamný) by byl totiž ideálním odstrašujícím případem aby EU establishment mohl ukázat, "vidíte takhle dopadnete" a všem ostatním dát najevo, ať je to ani nenapadne . Ne otevřeně, ale skrytě tisíce a jeden kopanců, různých podpásových opatření atd.

+2/0
5.2.2014 19:58

P94ř85e87m77y37s72l 26Č58e48r41n24ý 6863549615451

Vůbec jsem nepochopil co jste tím chtěl říct. To jak srovnáváte dva různé názory na Babiše ukazuje, že řešíte zřejmě úplně jiné záležitosti než chtějí řešit Svobodní. To o čem píšete je téma tak do novin pro lid / ten ale už přestává toto novinářské zobání papat /  Ještě jste použil hezké chytlavé přirovnání s tabletem. Všechno je to pěkně napsáno. Ale mýlíte se na celé čáře. 

PS - dejte to do novin tam uspějete.

0/−1
5.2.2014 20:45

M28o18j56m46í53r 25S56v39o96b74o67d53n15í80k 9580355975758

Politické strany dělají program pro lid. Když lid nabyde dojmu, že program politické strany mu něco přinese, dá politické straně hlas. Jak politická strana s tím hlasem naloží, je věc jiná. Některý lid to sleduje, jiný nesleduje. Snažím se o populistická přirovnání, někdo mi za ně hodí plus, někdo mínus. Hlas lidu, hlas boží. ;-)

Jestli tomu, co jsem napsal, nerozumíte, asi jsem to napsal špatně. Chyba není ve Vás. Tedy možná ano. Ale to poznám až po nějaké opakované komunikaci. Dávám přednost tomu, že se lidé snaží vzájemně pochopit.

Přesně tak by k problému měla postupovat politická strana, která potřebuje hlasy, aby mohla vykonat svůj politický program.

0/0
5.2.2014 21:19

P55ř67e25m47y37s53l 58Č94e61r28n31ý 6463219175471

Tak jak to popisujete to spíše vypadá jako obchod, strany něco navypráví lidem, oni je zvolí a pak je případně už nezvolí. Takto to vypadá logicky a jednoduše. Přidejte ale k tomu mediální prvek, který v dnešní době i věc, která je jasná můžou pomocí lží, zamlčování a manipulace převést v pravý opak a pak celá hra vyzní jako veliký podvod. Takže Nejprve asi pojmenovat věci pravými jmény.  V to co Svobodní říkají to spíše vyznívá jako revoluce a ne politika.

0/0
6.2.2014 15:30

J63i90ř71í 41V45o64t91o79u38p57a80l 6617159715534

Srovnávat Babiše se Svobodnými je něco jako srovnávat Bábinského s Dušinem. Babiš podvodem získal Agroflert, vytuneloval z IPB půl miliardy, které zaplatil každý občan této republiky. Podvodem pŕipravil svého německého partnera o 51% podíl v Lovchemii, právě za tu půl miliardu. Pokud někdo volí a obdivuje podvodníka a udavače, pak buď to o něm neví, nebo platí ono známé: vrány k vráně sedá a rovný sobě rovněho hledá.  Proto budu volit Svobodné a ne Babiše.

0/−1
5.2.2014 21:51

M67o82j88m88í78r 16S76v13o70b28o92d94n29í93k 9210745375568

To jsou celkem závažná fakta, která nám sdělujete. Určitě to šetří policie. Ale možná tím, jak vystupujete, se snažíte Svobodné pouze poškodit.

+1/0
5.2.2014 22:02

J46i67ř26í 66V63o65t39o90u75p45a18l 6797719955894

Závažná jsou. Policie je nešetří, byť se tím zabývala, ovsem žaloby byly staženy. Protože Agroflert patřil slovenské PZO a agent Bureš ji ho ukradl. Když mělo dojít k soudu tak jiný agent Mečiar ten slovenský PZO zrušil, tedy nebyl žalobce a Slovenský stát žalobu stáhl. 

U IPB si firma jejíž statutárním zástupcem byl Babiš půjčila půl miliardy. Těmi penězi bylo navýšeno jmění v Lovchemii, kde byl zase statutární zástupce Babiš. Ovšem navýšení jmění se nepodílela firma, která vlastnila 51% Lovchemie, ta firma, kde byl opět statuttárni zástupce Babiš a kterou vlastnil společně s jiným majitelem, kterěmu o navýšení neřekl. Tedy jedna firma přišla o většinový podíl, firma mající dluh u IPB zkrachovala, společník pana Babiše ostrouhal. Vše podle zákona, jen se nikdo nezabýval tím, že pan Babiš zneužil informace v obchodním styku, protože byl ve všech firmách statutárním zástupcem.  Vše lze dohledat v OR.

0/−1
6.2.2014 2:30

K88a74r63e63l 31B28e67d57ř24i68c70h 9265704961600

Nevím jestli je Babiš Babinský, ale každopádně Dušín patří do knížky a ne do reálného života. Takže Dušínové, rád si o vás počtu a to je vše.

0/0
5.2.2014 23:14

J44i46ř15í 34V57o35t85o50u25p35a32l 6487259115674

Tak až vás Babinský obere, pak se uklidněte četbou o Dušinovi. Pokud vám Babinský ne sebere i tu knihu.

0/0
6.2.2014 2:31
Foto

V62á48c30l97a38v 15C45h21u73c34h28m98a 6685521938946

Ano na svobodném trhu se můžete uplatnit jako grázl nebo poctivě. Každý nechť si vybere dle svého naturelu.

0/0
6.2.2014 16:12

M22o29j77m83í73r 42S66v71o42b63o88d23n47í95k 9940295415238

Vítku, abych nebyl negativní, vyzkoušejte porovnat si porovnat, jak by vypadalo, kdybyste nadepsal svůj článek např.

EFTA - svoboda rozhodování a cesta k prosperitě

nebo

Žárovka nebo zářivka? Chybí mi teplo domova

nebo

Globální oteplení? Už aby tady bylo. Budu moc svítit žárovkou. atd. Váš volič preferuje hodnoty stejné jako volič komunistů nebo socialistů: rodinu, děti, zázemí, toleranci, za co nejméně peněz co nejvíce zboží, práci, život bez byrokracie a šmírování, zdravé lesy, louky, vody. Ale Vy jim nabízíte konflikt s bodyguardy v Hradci, neschopnost komunikovat. Někdy se musí k jádru věci oklikou. Politika neznamená přímočarost. Politika znamená dopracovat se k cíli. A cíl má být transparentní. A cesta poctivá. Ale poctivá cesta muže mít mnoho alternativ. To bylo úplně zadarmo bez nutnosti zařazení do daňového přiznání.

+2/0
5.2.2014 13:53

M11a18r77c50e97l31a 38N10e93č59a32s17o85v80á 8721409378350

No, pane Svobodníku, poslední dobou jsem Vám musela u mnoha Vašich komentářů pod několika blogy přidat +.... až mě děsí, jak skoro na 100% vyjadřujete mé názory. Je příjemné mít někde názorového dvojníka ;-D.

Před volbami do EP se ukáže, jestli se Svobodní nad Vašimi radami zamyslí nebo to bude opět jen unfriendly kampaň "zrušit/ zlikvidovat" doplněná navážením se do "stbáka" Babiše a jeho biosajrajtu, popřípadě doplněná porovnáváním si s ODS, kdo ho má většího.

Ono totiž to mletí pořád dokola toho samého má nakonec stejný dopad na voliče, ať je to mletí zprava nebo zleva, ať mele Sobotka nebo Jedlička. A obávám se, že nové voliče Svobodných nenalákají ani heavymetalové články porovnávající konzervativce a libertariány, ani jim nepomůže, že Bůh byl vlastně libertarián.

Víte, když jsem si sama pro sebe říkala, jakou koalici bych sestavila já ze stávajících parlamentních i neparlamentních politických subjektů tak, aby mohla v dané situaci bezprostředně pracovat, tak mi vyšla koalice ANO (cca 70%) a Svobodných (cca 30%). V názorech na EU by museli jít zatím do kompromisu, ale jinak si myslím, že by to docela fičelo. Svobodní by přinesli kvalitní ideologický a ekonomický grund a Babiš by držel vládu nohama na zemi a jen by důsledně konal.

+2/0
5.2.2014 18:01

M95o32j82m88í15r 62S35v95o51b56o96d36n38í32k 9790365385928

Dobrý večer, děkuji, paní Nečasová. Svobodní by měli sledovat velmi pozorně a naslouchat. Mnoho lidí je nevolí proto, poněvadž z nich cítí neschopnost kompromisu. Kdybychom k sobě byli všichni vstřícnější, moc by nás to nestálo a naopak bychom získali. Souhlasím s Vámi. :-)

+1/−1
5.2.2014 19:40

M85o44j77m79í62r 44S42v71o22b19o55d12n41í73k 9650675925458

Proč lidé nevolil Svobodné.

Protože nerozumí jejich projektu. Protože Svobodní nemají pozitivní nabídku. Mají: vystoupení z EU (je to OK, ale likvidace něčeho bez správně uvedené nabídky něčeho jiného), mají likvidaci ústavů a úřadů (srovnání úspory 100 miliónů nákladů na nějaký pofidérní ústav ve srovnání se schodkem 1,5 bil. - to argument jako noha - co si za to člověk koupí, stejně to ukradnou jinde), zaměření kampaně na člověka, který stojí za hmatatelným řetězcem firem, které dávají lidem práci (tuto strategii musel vymyslet poue člověk mdlého rozumu), i když za cenu dotací a co já vím čeho.

Babiš dal lidem jednoduché heslo: já chci, aby v této zemi mohli žít mé děti. Jednoduché, geniální, srozumitelné.

Co udělali Svobodní? Vůbec nepochopili, že se mají stejný program a mohou se s Babišem vézt. Udělali úplně neco jiného, než měli. Nikdo jim neřekl: pozor, na tohle lidé uslyší. Je to stejné jako když chce blecha porazit slona.

Svobodní vidí svůj program, ale přes něj nevidí na lidi.

Existuje taková značka. Jabko. Začínala v garáži. Ale její majitelé věděli, jak oslovit lidi. Měli a mají skvělý systém a dokáží jim ho prodat jako nadstandardní značku. Dokázali lidem, že jejich produkt není levný a je pro lidi, kteří chápou hodnotu. Tak tohle Svobodní zatím nechápou a osobně je mi to líto.

+5/−2
5.2.2014 13:08

M89i28r29a 71J86a72n34č86a 7524957322931

Tak on ani ten člověk s tím jabkem to neudělal napoprvé správně. Jde o něco jiného.

Vy vidíte Babiše jako někoho, kdo lidem dal práci. Třebas já ho vidím jako někoho, kdo svým lobingem pracuje na likvidaci konkurence a bere práci jiným.

Babiš dal lidem heslo. To je to jediné, co lidem dal. Určitě se mu povede i několik pozitivních kroků, ale bude to jenom pozlátko na špatné cestě. Protože hluboké principiální problémy zůstávají.

Těmi problémy jsou např. zemědělské dotace samy o sobě. Je jedno, zda na biopaliva nebo z hektaru ornice. Některé dotace pobírají jen ty největší firmy, protože malí farmáři nemají administrativu na to, aby o ně zvládli úspěšně žádat. Tím pádem mají menší zisky a menší možnosti expanze. Větší jsou většími a malí jsou utlačeni. Vše ve jménu nesmyslných dotací. Dalším problémem EU jsou regulace.

Program svobodných je právě o lidech. Protože základním kamenem programu je důvěra v člověka, že si dokáže sám vybrat, co je pro něj dobré. Ano Můžete se na program dívat negativně (zrušíme úřady, zrušíme dotace a regulace vystoupením z EU), nebo pozitivně (tedy, že každým rušením byrokracie, dotace, regulace a zákona dostává občan více svobody, dostává rovnost příležitostí a v neposlední řadě samozřejmě také nějaký finanční benefit).

+1/−1
5.2.2014 14:15

M83i16r53a 43J46a50n90č27a 7524297532721

Opomněl jsem zdůraznit, že Babišův program byl s programem Svobodných spíše v rozporu než ve shodě.

0/0
5.2.2014 14:25

J90a23n 85Š94k54r65a62b71á64n85e90k 7485740668712

Program Svobodných problém se zemědělských dotací neřeší (on se zemědělstvím takřka nezaobírá vůbec). Je v něm psáno že budou usilovat o zrušení společné zemědělské politiky EU a až poté zruší SZIF a ministerstvo zemědělství. Jaká je šance na zrušení společné zemědělské politiky Svobodní mají (i kdyby volby vyhráli) si jistě dokážete odpovědět sám...:-)

+1/0
5.2.2014 14:30

M89i16r37a 56J88a75n89č25a 7714957872391

Tak společná zemědělská politika by nás jaksi nemusela zajímat, kdybychom v EU nebyli, není-li pravda. :-)

+2/0
5.2.2014 14:49

J28a26n 12Š27k47r97a74b98á95n59e48k 7905970408692

Hmm a jak by na tom byla zemědělská politika když by byla ČR jen členem EFTA ? Prostě co se týče zemědělství Svobodní nemají program ani vizi co s ním.. Myslím něco smysluplnějšího než vykřikování po diskuzích že dotace jsou špatné a všechny by se měly zrušit... :-)

+1/−1
5.2.2014 16:47

J31i28ř29í 62V94o71t82o28u37p45a90l 6967829245334

Pokud vím, tak Svobodní chtějí zrušit veškeré dotace. Tedy řeší to.

0/−1
6.2.2014 2:33

J70a33n 58Š76k33r53a48b83á72n10e75k 7915710938562

já jejich program četl pane Votoupal.. :-)

0/0
6.2.2014 6:47
Foto

F88r64a90n44t30i92š52e75k 35M43a56t42ě82j89k12a 8167764269807

V podstatě jste jinými slovy řekl, jak snadno si lze českého voliče koupit. ANO, jde, i bez politického programu, čehož jsme byli svědky i v posledních volbách.

+3/−1
5.2.2014 14:16

M36o77j67m48í62r 46S77v79o45b88o94d94n89í55k 9420875125418

Ano, řekl. Ten rozdíl mezi Babišem a Svobodnými je v tom, že Babiš dostal dostatek hlasů pro naplňování své politiky a Svobodní se utěšují, že mají velké cíle a jednou se to možná povede a nezastupují v parlamentu nikoho.

+3/0
5.2.2014 15:52

J90a78n 13S76l79a81v51í88k 3951150105818

Jo a a socani i ODS tam více než 20 let... Asi to dělají dobře, hezky nás zastupují...;-D;-D

Babiš měl velkou výhodu, má prachy a za ty se dá naklonit veřejné mínění... Cesta svobodných je delší a náročnější. Nadruhou stranu tahle cesta je ta správná... Babiš může o své hlasy přijít stejně jako VV, protože nenabízí nic konkrétního... Žádný směr, jen sliby a hesla... Svobodní mají ideový základ, takže i když jsou věci, kdy s nimi i jejich volič nesouhlasí ze 100%, tak to dává smysl...

+1/−1
5.2.2014 16:29
Foto

K97a68r24e55l 22M30a21c96h52a81l82a 2257719402451

Zrovna to heslo "Chci, aby v této zemi mohli žít mé děti" není žádný program, a to ani s přimhouřením oka. Neříká nic, je totálně prázdné. Může si ho přišpendlit na transparent kdokoliv od komunistů přes nácky až po socialisty nebo konzervativce a dokonce i libertariáni. Pokud má být politika o prázdných heslech, tak se nikam nepohneme. Prázdná hesla můžou lákat, ale jen pokud za nimi stojí těžké peníze a marketingová síla (peněz). O tom zrušení úřadu s ušetřením 100 mil. to píšete nepřesně. Svobodní tam měli desítky úřadů na zrušení a ty úspory šly do desítek miliard. A co už je jasnější program, než zrušit vytahování konkrétního množství peněz lidem z kapes a jejich přeposíláním něčemu, co spíš škodí. Pokud chcete vyrovnat rozpočet, aby to co nejmíň bolelo, tak musíte začít těmi nadbytečnými úřady a ne tím, že poškrtáte např. podporu v nezaměstnanosti. Tu můžete škrtat až tehdy, když nezaměstnanost zmizí (o ona může, jen ne po realizaci programu ANO nebo ČSSD, to opravdu nepomůže). Takže veřejnost se může ještě párkrát spálit, ale myslím, že by Svobodní měli mít raději konkrétní program o těch úřadech a snižování daní než nějaké fráze, které může podepsat každý.

+2/−1
5.2.2014 18:44

M48o61j52m36í56r 23S14v45o34b11o33d10n86í66k 9200565805748

Máte děti?

0/0
5.2.2014 18:51
Foto

V44á16c95l35a75v 10C30h67u90c44h48m96a 6295601178516

Noo, těch jednoduchých hesel už jsme měli v několika posledních volbách dost. Kde jsou dnes ti, kteří je hlásali? Jste si jist, že tam nebude za čtyři roky i Babiš? 

Ale máte pravdu v tom, že politika je u nás už jen o jednoduchých heslech. Chceme to? Chceme aby Svobodní byli jen dalšími hlasateli jednoduchých hesel? Já tedy ne.

0/0
6.2.2014 16:25

J16a49n 44Š62k72r35a84b64á78n30e20k 7965200198852

Tak ale je zas pěkné že víme kdo může za všechno zlo světa.. Je to ta zlé EU a bez ní by v Česku pod vedením Klause vládl ráj na zemi..

+4/−3
5.2.2014 12:14

M70i36l44o96š 94B38é51m 6354759362363

Když sundáte člověku kouli z nohy, určitě to neznamená, že hned bude mistr světa ve sprintu.

+3/−1
5.2.2014 12:17

J54a23n 11Š85k14r14a49b78á24n14e16k 7455220708802

Tak určitě, důležité je označit viníka, ten je jasný: "EU". Kdybysme do EU nevstupovali dnes bychom byli jistě sprinteři se světovým rekordem v kapse, to jste chtěl říct?

+1/0
5.2.2014 12:21

M21i69l96o78š 19P70e79c34h62a36r 6919260206567

Nevím jak vám odpoví pan Škrabánek, ale za sebe říkám, že bychom si spoustu problémů byli mohli ušetřit, i kdybychom nejspíš sprintery tak jako tak nebyli.

0/−1
5.2.2014 12:23

J76a97n 19Š85k46r97a39b50á76n43e16k 7925700398702

pana Béma jste chtěl asi říct.. :-), osobně nevidím významné problémy v EU ale někde úplně jinde..

+1/0
5.2.2014 12:26

M65i29l97o84š 33P57e39c64h78a56r 6269830426757

Jasně, pana Béma, pravdu díte. Jinak k věci – to, že jsou problémy i jinde, nemám důvod popírat. Ale to, že je jich hromada i v EU, popírat taky nemíním.

0/−1
5.2.2014 12:29

J33a77n 21Š32k68r67a37b18á36n35e34k 7815810298292

ani já nikde neříkám že by v EU nebyly problémy, vnímám je ale jako vcelku zanedbatelné s tím co si za problémy dokážeme udělat sami...

+2/0
5.2.2014 12:32

M44i13l76o19š 94P90e69c72h27a35r 6329280676537

Já za zanedbatelné nepovažuji ani jedny.

0/−1
5.2.2014 12:36

J16a89n 81Š54k17r11a20b38á80n47e69k 7135380208712

to záleží na prioritách.. osobně nevnímám třeba zákaz žárovek za problém srovnatelný s biopalivy či FvE, a za ty může hlavně naše politické reprezentace..

+1/0
5.2.2014 12:49

M58i98r74a 57J45a58n21č22a 7164337792421

Nikoliv. Nebýt společné klimatické politiky EU, nikdy by v ČR nevznikl takhle rozsáhlý systém dotací pro "O"ZE. ČR je stát plný "technofilů" a je zde tradičně velmi pozitivní přístup k JE, tudíž by místo dotací OZE byl velmi pravděpodobně dávno ve výstavbě druhý blok Temelína.

0/−1
5.2.2014 14:23

J17a48n 14Š43k44r18a50b81á29n44e10k 7365210288342

To je přístup jak u Klause," zrušme přerozdělování, nebude korupce" přitom je to nesmysl (stačí se podívat do států kde se přerozděluje nejvíce). V samotném blogu se píše že biopaliva jsou náš problém, a FvE je to samé. Představa že pro to aby čeští politici okrádali tímto způsobem národ potřebujeme EU je úsměvná.

+1/0
5.2.2014 14:35

M74i94r70a 34J86a41n61č55a 7754337532191

Pravda, podívejme se do států, kde se přerozděluje nejvíce - KLDR a ČLDR. Vysoká vrstva vyvolených a privilegovaných, kteří se mají dobře a spousta těch, kdo žijí v absolutní bídě. V Sovětském svazu tomu bylo stejně, v ostatních zemích východního bloku jsme k tomu zdatně směrovali.

Korupce funguje i v soukromém sektoru, na to se nesmí zapomínat, ale tam to není problém veřejných peněz.

Na to, abychom si našli sto způsobů, jak krást na přerozdělování nepotřebujeme EU. Ale pokud těch způsobů máme sto a někdo nám jich dá dalších 900, tak asi není důvod jásat a říkat, že problém neexistuje.

Jediná šance, jak ve vztahu EU - ČR něco změnit je vystoupení, to už jste sám napsal výše, když jste naznačil, že Svobodní nemají šanci nic změnit, i kdyby eurovolby vyhráli.

+3/−1
5.2.2014 14:55

J17a56n 77Š68k48r83a30b77á30n42e43k 7365680298692

myslel jsem státy nám bližší, tedy státy Evropské, ale to jste jistě pochopil.. o změnách v rámci EU (co se týče zemědělské politiky) píšou hlavně Svobodní ve svém programu :-)

0/0
5.2.2014 16:50

M88i39l64o74š 31P34e40c86h47a20r 6619550546757

„zrušme přerozdělování, nebude korupce“ — přerozdělování nelze zrušit. Lze ho omezit. Jeho omezením lze omezit příležitost ke korupci a příležitost, jak známo, dělá zloděje. Odstraněním přerozdělování samozřejmě korupci nezlikvidujete, ale to snad netvrdí ani Klaus; odstraněním přerozdělování však lze korupci snížit.

+3/−1
5.2.2014 15:09

J85a57n 66Š21k63r40a74b71á65n41e86k 7375960568542

Výše korupce není přímo ovlivněna výši přerozdělování. Korupce je morální problém, Evropské;-) státy které mají nejvyšší míru přerozdělování mají nejmenší korupci.

+1/0
5.2.2014 16:54

M62i37l97o28š 21P90e66c46h68a78r 6879820266907

Tak ještě jednou a jinak – pokud zvýšíte míru přerozdělování, vytváříte vyšší prostor pro korupci, ale státy, jejichž občané nejsou zvyklí krást, problém s vyšší korupcí mít nebudou. Oproti tomu snížíte-li míru přerozdělování ve státě, kde jsou lidé krást zvyklí, snížíte riziko, že se tak budou chovat, protože jim k tomu vezmete příležitost.

Už je to napsáno srozumitelně?

+1/−1
5.2.2014 17:04

J30a37n 31Š74k32r53a56b84á69n57e64k 7395240678972

srozumitelně napsáno to sice je, jen mám pocit že se v druhé části svého příspěvku mýlíte, tam kde jsou lidé zvyklí krást budou krást stejně.. i tam kde je míra přerozdělování nízká se krade až extrémním způsobem. Prostě cesta snížení přerozdělování neznamená automaticky snížení korupce, mnohdy je to spíše naopak. Jen bych připomněl že diskuzi nevedeme o tom zda je přerozdělování špatné či ne, ale o tom jaký vliv má na korupci, dle mého minimální.

0/−1
5.2.2014 17:16

J42i43ř95í 42V39o92t57o34u56p35a64l 6947909295514

Kde nic neni, nelze co ukrást. Byť tam bude samý zloděj.

+1/0
6.2.2014 2:37

M84o51j90m54í74r 20S59v16o32b33o11d15n52í38k 9700555605518

Výborně. Prosím zdroj.

0/0
5.2.2014 17:47

J78a69n 45Š54k86r82a60b37á79n95e27k 7965870608922

třeba zde: http://www.finance.cz/zpravy/finance/196080-korupce-v-evrope-neklesa-/

nebo zde: http://www.mesec.cz/clanky/korupce-je-vsude-a-co-cesi/

když se podíváte na ty žebříčky jsou na prvních místech jak země s velmi vysokým stupněm přerozdělování tak i země kde se přerozděluje jen relativně malé množství prostředků... nezáleží tedy na objemu ale na tom jestli jsou lidé natolik morálně na výši že nekradou, bojovat proti korupci jen tím že se sníží objem peněz k rozdělení není ta pravá cesta.

0/0
5.2.2014 17:57

M49o15j79m87í33r 22S33v32o83b89o20d16n90í51k 9810285645198

Je to o pravidlech, systému, tradici a také morálce. Jestli jednou jako firma zkorumpujete, jdete od válu. Ještě je nutné zmínit, že Švédsko a Dánsko jsou království, tedy takové polomonarchie. A historie skandinávských států je zajímavá, osobně se domnívám, že důležité je, jaký tam lidé mají pocit ze života. Bohužel jejich sociálním systémům docházejí síly a my bychom se měli poučit všude a měli bychom mít možnost si volit systém na základě zkušeností jiných. K tomu ale potřebujeme chytré a morální lidi v politice. A ti nejsou.

0/0
5.2.2014 19:06





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.