Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J71i43ř37í 59V35o62t94o65u25p64a92l 6827409225944

Jsou tady tací, kteři tvrdí, že Svobodní nemají o životé ani šajn. Ovšem Svobodni nejsou parlamentni stranou, nemají ani jednoho profesionálního politika. Pokud si dobře pamatuji, tak na kandidátkách měli lidi různých profesí. Dělníky počínaje, přes učitele a lékaře, až po podnikatele. Neměli tam žádného ministra, žádného úředníka magistrátu, žádného politika, který sedí od školí v PS. Neměli na kandidátce ani žádněho miliardáře. Tedy lidi žijící normálním způsobem, mající normálni starosti, lidi neprisáté na státní cecík. Tedy lidi, kteří naopak o normálním životě vědí hodně.

0/−1
6.2.2014 2:45

M72o43j38m85í29r 14S28v38o37b12o50d70n14í70k 9730235175348

Je tady řad příspěvků, které dokumentují, že mnozí Svobodní nemají o životě a jeho praktickém provozu ani šajn. To je jedna z věcí, proč si lidé vybrali raději Babiše.

Druhou věcí je, že mnozí Svobodní neumí se svými potenciálními voliči komunikovat. To opět vyplývá z toho, že část z nich studuje a má o životě spíše představy než praktické zkušenosti. Jsou to tací jiní Sobotkové s jinou ideologií.

Svobodní preferují svobodný trh. Skvělé. Ale nejsou schopni se na něm politicky uplatnit. Opět budu porovnávat s Babišem (nevolil jsem ho). Babiš přichází do politiky jako úspěšný podnikatel. Pro někoho nemorální, pro jiné schopný. Každopádně s praktickými životními zkušenostmi. Svobodní argumentují tím, že Babiš má peníze a oni ne. Proč nemají Svobodní peníze? Proč mají málo sponzorů? Proč čekají na peníze ze státního rozpočtu? To je svobodný trh? Svobodní nejsou zralí získávat hlasy voličů. A je jen a pouze na nich, jestli dozrají, koho získají ke spolupráci. Ideje na papíře nebo tabletu nikoho nespasí.

+2/0
5.2.2014 17:58

K77a48r88e91l 82B47e23d69ř34i72c53h 9795274301280

Naprostý souhlas. Mě se mnoho věcí nelíbí, ale žiju v reálném světě. Já si pamatuji, jak v minulosti (v bipolárním světě) občas zaznívaly návrhy "Vyhlásíme neutralitu". To byl stejný nereálný nesmysl. Já se pracovně stýkám s mnohými lidmi z průmyslu. Všichni se shodnou na tom, že pro naše proexportní hospodářství by to byla katastrofa. Tento malinký stát (a pro EU bezvýznamný) by byl totiž ideálním odstrašujícím případem aby EU establishment mohl ukázat, "vidíte takhle dopadnete" a všem ostatním dát najevo, ať je to ani nenapadne . Ne otevřeně, ale skrytě tisíce a jeden kopanců, různých podpásových opatření atd.

+2/0
5.2.2014 19:58

P32ř15e27m16y94s17l 95Č53e15r10n56ý 6833919905931

Vůbec jsem nepochopil co jste tím chtěl říct. To jak srovnáváte dva různé názory na Babiše ukazuje, že řešíte zřejmě úplně jiné záležitosti než chtějí řešit Svobodní. To o čem píšete je téma tak do novin pro lid / ten ale už přestává toto novinářské zobání papat /  Ještě jste použil hezké chytlavé přirovnání s tabletem. Všechno je to pěkně napsáno. Ale mýlíte se na celé čáře. 

PS - dejte to do novin tam uspějete.

0/−1
5.2.2014 20:45

M50o50j85m58í62r 73S16v80o59b89o72d58n78í54k 9840575835308

Politické strany dělají program pro lid. Když lid nabyde dojmu, že program politické strany mu něco přinese, dá politické straně hlas. Jak politická strana s tím hlasem naloží, je věc jiná. Některý lid to sleduje, jiný nesleduje. Snažím se o populistická přirovnání, někdo mi za ně hodí plus, někdo mínus. Hlas lidu, hlas boží. ;-)

Jestli tomu, co jsem napsal, nerozumíte, asi jsem to napsal špatně. Chyba není ve Vás. Tedy možná ano. Ale to poznám až po nějaké opakované komunikaci. Dávám přednost tomu, že se lidé snaží vzájemně pochopit.

Přesně tak by k problému měla postupovat politická strana, která potřebuje hlasy, aby mohla vykonat svůj politický program.

0/0
5.2.2014 21:19

P51ř81e64m55y17s21l 26Č80e93r82n90ý 6353639315781

Tak jak to popisujete to spíše vypadá jako obchod, strany něco navypráví lidem, oni je zvolí a pak je případně už nezvolí. Takto to vypadá logicky a jednoduše. Přidejte ale k tomu mediální prvek, který v dnešní době i věc, která je jasná můžou pomocí lží, zamlčování a manipulace převést v pravý opak a pak celá hra vyzní jako veliký podvod. Takže Nejprve asi pojmenovat věci pravými jmény.  V to co Svobodní říkají to spíše vyznívá jako revoluce a ne politika.

0/0
6.2.2014 15:30

J39i31ř12í 92V68o66t53o25u34p67a25l 6327589265984

Srovnávat Babiše se Svobodnými je něco jako srovnávat Bábinského s Dušinem. Babiš podvodem získal Agroflert, vytuneloval z IPB půl miliardy, které zaplatil každý občan této republiky. Podvodem pŕipravil svého německého partnera o 51% podíl v Lovchemii, právě za tu půl miliardu. Pokud někdo volí a obdivuje podvodníka a udavače, pak buď to o něm neví, nebo platí ono známé: vrány k vráně sedá a rovný sobě rovněho hledá.  Proto budu volit Svobodné a ne Babiše.

0/−1
5.2.2014 21:51

M29o51j72m63í49r 19S38v94o42b73o41d80n78í32k 9880335365518

To jsou celkem závažná fakta, která nám sdělujete. Určitě to šetří policie. Ale možná tím, jak vystupujete, se snažíte Svobodné pouze poškodit.

+1/0
5.2.2014 22:02

J79i48ř33í 81V63o25t62o97u65p40a87l 6917889675644

Závažná jsou. Policie je nešetří, byť se tím zabývala, ovsem žaloby byly staženy. Protože Agroflert patřil slovenské PZO a agent Bureš ji ho ukradl. Když mělo dojít k soudu tak jiný agent Mečiar ten slovenský PZO zrušil, tedy nebyl žalobce a Slovenský stát žalobu stáhl. 

U IPB si firma jejíž statutárním zástupcem byl Babiš půjčila půl miliardy. Těmi penězi bylo navýšeno jmění v Lovchemii, kde byl zase statutární zástupce Babiš. Ovšem navýšení jmění se nepodílela firma, která vlastnila 51% Lovchemie, ta firma, kde byl opět statuttárni zástupce Babiš a kterou vlastnil společně s jiným majitelem, kterěmu o navýšení neřekl. Tedy jedna firma přišla o většinový podíl, firma mající dluh u IPB zkrachovala, společník pana Babiše ostrouhal. Vše podle zákona, jen se nikdo nezabýval tím, že pan Babiš zneužil informace v obchodním styku, protože byl ve všech firmách statutárním zástupcem.  Vše lze dohledat v OR.

0/−1
6.2.2014 2:30

K94a63r49e62l 98B80e69d11ř36i68c29h 9365854741910

Nevím jestli je Babiš Babinský, ale každopádně Dušín patří do knížky a ne do reálného života. Takže Dušínové, rád si o vás počtu a to je vše.

0/0
5.2.2014 23:14

J44i43ř88í 80V77o76t74o46u87p56a11l 6517529975164

Tak až vás Babinský obere, pak se uklidněte četbou o Dušinovi. Pokud vám Babinský ne sebere i tu knihu.

0/0
6.2.2014 2:31
Foto

V50á84c73l26a82v 68C49h70u36c69h20m47a 6955221448876

Ano na svobodném trhu se můžete uplatnit jako grázl nebo poctivě. Každý nechť si vybere dle svého naturelu.

0/0
6.2.2014 16:12

M76o33j73m94í54r 12S18v88o86b29o26d60n15í97k 9390275125298

Vítku, abych nebyl negativní, vyzkoušejte porovnat si porovnat, jak by vypadalo, kdybyste nadepsal svůj článek např.

EFTA - svoboda rozhodování a cesta k prosperitě

nebo

Žárovka nebo zářivka? Chybí mi teplo domova

nebo

Globální oteplení? Už aby tady bylo. Budu moc svítit žárovkou. atd. Váš volič preferuje hodnoty stejné jako volič komunistů nebo socialistů: rodinu, děti, zázemí, toleranci, za co nejméně peněz co nejvíce zboží, práci, život bez byrokracie a šmírování, zdravé lesy, louky, vody. Ale Vy jim nabízíte konflikt s bodyguardy v Hradci, neschopnost komunikovat. Někdy se musí k jádru věci oklikou. Politika neznamená přímočarost. Politika znamená dopracovat se k cíli. A cíl má být transparentní. A cesta poctivá. Ale poctivá cesta muže mít mnoho alternativ. To bylo úplně zadarmo bez nutnosti zařazení do daňového přiznání.

+2/0
5.2.2014 13:53

M28a43r61c68e90l32a 94N71e61č20a67s38o78v33á 8521679348280

No, pane Svobodníku, poslední dobou jsem Vám musela u mnoha Vašich komentářů pod několika blogy přidat +.... až mě děsí, jak skoro na 100% vyjadřujete mé názory. Je příjemné mít někde názorového dvojníka ;-D.

Před volbami do EP se ukáže, jestli se Svobodní nad Vašimi radami zamyslí nebo to bude opět jen unfriendly kampaň "zrušit/ zlikvidovat" doplněná navážením se do "stbáka" Babiše a jeho biosajrajtu, popřípadě doplněná porovnáváním si s ODS, kdo ho má většího.

Ono totiž to mletí pořád dokola toho samého má nakonec stejný dopad na voliče, ať je to mletí zprava nebo zleva, ať mele Sobotka nebo Jedlička. A obávám se, že nové voliče Svobodných nenalákají ani heavymetalové články porovnávající konzervativce a libertariány, ani jim nepomůže, že Bůh byl vlastně libertarián.

Víte, když jsem si sama pro sebe říkala, jakou koalici bych sestavila já ze stávajících parlamentních i neparlamentních politických subjektů tak, aby mohla v dané situaci bezprostředně pracovat, tak mi vyšla koalice ANO (cca 70%) a Svobodných (cca 30%). V názorech na EU by museli jít zatím do kompromisu, ale jinak si myslím, že by to docela fičelo. Svobodní by přinesli kvalitní ideologický a ekonomický grund a Babiš by držel vládu nohama na zemi a jen by důsledně konal.

+2/0
5.2.2014 18:01

M77o12j61m47í76r 83S38v62o52b87o64d38n40í91k 9440765935108

Dobrý večer, děkuji, paní Nečasová. Svobodní by měli sledovat velmi pozorně a naslouchat. Mnoho lidí je nevolí proto, poněvadž z nich cítí neschopnost kompromisu. Kdybychom k sobě byli všichni vstřícnější, moc by nás to nestálo a naopak bychom získali. Souhlasím s Vámi. :-)

+1/−1
5.2.2014 19:40

M36o17j41m50í10r 81S50v96o31b57o50d91n17í47k 9720215485108

Proč lidé nevolil Svobodné.

Protože nerozumí jejich projektu. Protože Svobodní nemají pozitivní nabídku. Mají: vystoupení z EU (je to OK, ale likvidace něčeho bez správně uvedené nabídky něčeho jiného), mají likvidaci ústavů a úřadů (srovnání úspory 100 miliónů nákladů na nějaký pofidérní ústav ve srovnání se schodkem 1,5 bil. - to argument jako noha - co si za to člověk koupí, stejně to ukradnou jinde), zaměření kampaně na člověka, který stojí za hmatatelným řetězcem firem, které dávají lidem práci (tuto strategii musel vymyslet poue člověk mdlého rozumu), i když za cenu dotací a co já vím čeho.

Babiš dal lidem jednoduché heslo: já chci, aby v této zemi mohli žít mé děti. Jednoduché, geniální, srozumitelné.

Co udělali Svobodní? Vůbec nepochopili, že se mají stejný program a mohou se s Babišem vézt. Udělali úplně neco jiného, než měli. Nikdo jim neřekl: pozor, na tohle lidé uslyší. Je to stejné jako když chce blecha porazit slona.

Svobodní vidí svůj program, ale přes něj nevidí na lidi.

Existuje taková značka. Jabko. Začínala v garáži. Ale její majitelé věděli, jak oslovit lidi. Měli a mají skvělý systém a dokáží jim ho prodat jako nadstandardní značku. Dokázali lidem, že jejich produkt není levný a je pro lidi, kteří chápou hodnotu. Tak tohle Svobodní zatím nechápou a osobně je mi to líto.

+5/−2
5.2.2014 13:08

M67i79r66a 76J40a37n79č16a 7174337792741

Tak on ani ten člověk s tím jabkem to neudělal napoprvé správně. Jde o něco jiného.

Vy vidíte Babiše jako někoho, kdo lidem dal práci. Třebas já ho vidím jako někoho, kdo svým lobingem pracuje na likvidaci konkurence a bere práci jiným.

Babiš dal lidem heslo. To je to jediné, co lidem dal. Určitě se mu povede i několik pozitivních kroků, ale bude to jenom pozlátko na špatné cestě. Protože hluboké principiální problémy zůstávají.

Těmi problémy jsou např. zemědělské dotace samy o sobě. Je jedno, zda na biopaliva nebo z hektaru ornice. Některé dotace pobírají jen ty největší firmy, protože malí farmáři nemají administrativu na to, aby o ně zvládli úspěšně žádat. Tím pádem mají menší zisky a menší možnosti expanze. Větší jsou většími a malí jsou utlačeni. Vše ve jménu nesmyslných dotací. Dalším problémem EU jsou regulace.

Program svobodných je právě o lidech. Protože základním kamenem programu je důvěra v člověka, že si dokáže sám vybrat, co je pro něj dobré. Ano Můžete se na program dívat negativně (zrušíme úřady, zrušíme dotace a regulace vystoupením z EU), nebo pozitivně (tedy, že každým rušením byrokracie, dotace, regulace a zákona dostává občan více svobody, dostává rovnost příležitostí a v neposlední řadě samozřejmě také nějaký finanční benefit).

+1/−1
5.2.2014 14:15

M92i12r39a 52J41a27n85č37a 7114797962791

Opomněl jsem zdůraznit, že Babišův program byl s programem Svobodných spíše v rozporu než ve shodě.

0/0
5.2.2014 14:25

J62a79n 22Š59k79r27a64b28á53n44e19k 7245430588752

Program Svobodných problém se zemědělských dotací neřeší (on se zemědělstvím takřka nezaobírá vůbec). Je v něm psáno že budou usilovat o zrušení společné zemědělské politiky EU a až poté zruší SZIF a ministerstvo zemědělství. Jaká je šance na zrušení společné zemědělské politiky Svobodní mají (i kdyby volby vyhráli) si jistě dokážete odpovědět sám...:-)

+1/0
5.2.2014 14:30

M13i69r93a 74J27a26n56č63a 7484627642151

Tak společná zemědělská politika by nás jaksi nemusela zajímat, kdybychom v EU nebyli, není-li pravda. :-)

+2/0
5.2.2014 14:49

J55a34n 21Š97k86r82a86b24á59n25e30k 7355880678602

Hmm a jak by na tom byla zemědělská politika když by byla ČR jen členem EFTA ? Prostě co se týče zemědělství Svobodní nemají program ani vizi co s ním.. Myslím něco smysluplnějšího než vykřikování po diskuzích že dotace jsou špatné a všechny by se měly zrušit... :-)

+1/−1
5.2.2014 16:47

J30i58ř91í 25V18o82t50o81u66p17a14l 6797629165264

Pokud vím, tak Svobodní chtějí zrušit veškeré dotace. Tedy řeší to.

0/−1
6.2.2014 2:33

J72a96n 25Š22k18r93a42b46á31n40e56k 7435260878492

já jejich program četl pane Votoupal.. :-)

0/0
6.2.2014 6:47
Foto

F68r84a58n64t35i15š55e47k 55M31a15t51ě53j90k82a 8137334189437

V podstatě jste jinými slovy řekl, jak snadno si lze českého voliče koupit. ANO, jde, i bez politického programu, čehož jsme byli svědky i v posledních volbách.

+3/−1
5.2.2014 14:16

M52o33j19m76í58r 66S87v22o70b83o61d48n33í93k 9270485295308

Ano, řekl. Ten rozdíl mezi Babišem a Svobodnými je v tom, že Babiš dostal dostatek hlasů pro naplňování své politiky a Svobodní se utěšují, že mají velké cíle a jednou se to možná povede a nezastupují v parlamentu nikoho.

+3/0
5.2.2014 15:52

J96a80n 20S26l58a68v89í13k 3521880555488

Jo a a socani i ODS tam více než 20 let... Asi to dělají dobře, hezky nás zastupují...;-D;-D

Babiš měl velkou výhodu, má prachy a za ty se dá naklonit veřejné mínění... Cesta svobodných je delší a náročnější. Nadruhou stranu tahle cesta je ta správná... Babiš může o své hlasy přijít stejně jako VV, protože nenabízí nic konkrétního... Žádný směr, jen sliby a hesla... Svobodní mají ideový základ, takže i když jsou věci, kdy s nimi i jejich volič nesouhlasí ze 100%, tak to dává smysl...

+1/−1
5.2.2014 16:29
Foto

K37a32r35e82l 45M25a58c17h98a97l46a 2927849622931

Zrovna to heslo "Chci, aby v této zemi mohli žít mé děti" není žádný program, a to ani s přimhouřením oka. Neříká nic, je totálně prázdné. Může si ho přišpendlit na transparent kdokoliv od komunistů přes nácky až po socialisty nebo konzervativce a dokonce i libertariáni. Pokud má být politika o prázdných heslech, tak se nikam nepohneme. Prázdná hesla můžou lákat, ale jen pokud za nimi stojí těžké peníze a marketingová síla (peněz). O tom zrušení úřadu s ušetřením 100 mil. to píšete nepřesně. Svobodní tam měli desítky úřadů na zrušení a ty úspory šly do desítek miliard. A co už je jasnější program, než zrušit vytahování konkrétního množství peněz lidem z kapes a jejich přeposíláním něčemu, co spíš škodí. Pokud chcete vyrovnat rozpočet, aby to co nejmíň bolelo, tak musíte začít těmi nadbytečnými úřady a ne tím, že poškrtáte např. podporu v nezaměstnanosti. Tu můžete škrtat až tehdy, když nezaměstnanost zmizí (o ona může, jen ne po realizaci programu ANO nebo ČSSD, to opravdu nepomůže). Takže veřejnost se může ještě párkrát spálit, ale myslím, že by Svobodní měli mít raději konkrétní program o těch úřadech a snižování daní než nějaké fráze, které může podepsat každý.

+2/−1
5.2.2014 18:44

M82o80j56m35í51r 62S81v35o37b32o35d73n50í86k 9550245985668

Máte děti?

0/0
5.2.2014 18:51
Foto

V32á55c39l23a50v 58C11h89u21c31h98m43a 6275411948746

Noo, těch jednoduchých hesel už jsme měli v několika posledních volbách dost. Kde jsou dnes ti, kteří je hlásali? Jste si jist, že tam nebude za čtyři roky i Babiš? 

Ale máte pravdu v tom, že politika je u nás už jen o jednoduchých heslech. Chceme to? Chceme aby Svobodní byli jen dalšími hlasateli jednoduchých hesel? Já tedy ne.

0/0
6.2.2014 16:25

J17a31n 94Š62k13r84a55b95á97n59e19k 7515170308522

Tak ale je zas pěkné že víme kdo může za všechno zlo světa.. Je to ta zlé EU a bez ní by v Česku pod vedením Klause vládl ráj na zemi..

+4/−3
5.2.2014 12:14

M83i47l35o61š 17B63é68m 6394979332613

Když sundáte člověku kouli z nohy, určitě to neznamená, že hned bude mistr světa ve sprintu.

+3/−1
5.2.2014 12:17

J51a59n 36Š92k15r92a77b75á79n34e28k 7455620478102

Tak určitě, důležité je označit viníka, ten je jasný: "EU". Kdybysme do EU nevstupovali dnes bychom byli jistě sprinteři se světovým rekordem v kapse, to jste chtěl říct?

+1/0
5.2.2014 12:21

M42i25l90o48š 59P81e90c77h24a94r 6909780876207

Nevím jak vám odpoví pan Škrabánek, ale za sebe říkám, že bychom si spoustu problémů byli mohli ušetřit, i kdybychom nejspíš sprintery tak jako tak nebyli.

0/−1
5.2.2014 12:23

J47a90n 95Š38k50r43a94b68á14n54e25k 7725410498282

pana Béma jste chtěl asi říct.. :-), osobně nevidím významné problémy v EU ale někde úplně jinde..

+1/0
5.2.2014 12:26

M64i11l72o24š 17P31e53c48h58a73r 6789590816227

Jasně, pana Béma, pravdu díte. Jinak k věci – to, že jsou problémy i jinde, nemám důvod popírat. Ale to, že je jich hromada i v EU, popírat taky nemíním.

0/−1
5.2.2014 12:29

J97a23n 23Š89k64r41a42b32á17n21e14k 7145720208452

ani já nikde neříkám že by v EU nebyly problémy, vnímám je ale jako vcelku zanedbatelné s tím co si za problémy dokážeme udělat sami...

+2/0
5.2.2014 12:32

M32i86l50o50š 59P58e93c28h64a80r 6889930516467

Já za zanedbatelné nepovažuji ani jedny.

0/−1
5.2.2014 12:36

J64a71n 82Š23k56r16a40b12á81n75e17k 7845420938602

to záleží na prioritách.. osobně nevnímám třeba zákaz žárovek za problém srovnatelný s biopalivy či FvE, a za ty může hlavně naše politické reprezentace..

+1/0
5.2.2014 12:49

M20i12r57a 43J12a36n86č38a 7194317622131

Nikoliv. Nebýt společné klimatické politiky EU, nikdy by v ČR nevznikl takhle rozsáhlý systém dotací pro "O"ZE. ČR je stát plný "technofilů" a je zde tradičně velmi pozitivní přístup k JE, tudíž by místo dotací OZE byl velmi pravděpodobně dávno ve výstavbě druhý blok Temelína.

0/−1
5.2.2014 14:23

J94a58n 19Š75k47r89a84b52á49n30e89k 7255130148302

To je přístup jak u Klause," zrušme přerozdělování, nebude korupce" přitom je to nesmysl (stačí se podívat do států kde se přerozděluje nejvíce). V samotném blogu se píše že biopaliva jsou náš problém, a FvE je to samé. Představa že pro to aby čeští politici okrádali tímto způsobem národ potřebujeme EU je úsměvná.

+1/0
5.2.2014 14:35

M14i73r42a 73J26a98n66č54a 7774407592491

Pravda, podívejme se do států, kde se přerozděluje nejvíce - KLDR a ČLDR. Vysoká vrstva vyvolených a privilegovaných, kteří se mají dobře a spousta těch, kdo žijí v absolutní bídě. V Sovětském svazu tomu bylo stejně, v ostatních zemích východního bloku jsme k tomu zdatně směrovali.

Korupce funguje i v soukromém sektoru, na to se nesmí zapomínat, ale tam to není problém veřejných peněz.

Na to, abychom si našli sto způsobů, jak krást na přerozdělování nepotřebujeme EU. Ale pokud těch způsobů máme sto a někdo nám jich dá dalších 900, tak asi není důvod jásat a říkat, že problém neexistuje.

Jediná šance, jak ve vztahu EU - ČR něco změnit je vystoupení, to už jste sám napsal výše, když jste naznačil, že Svobodní nemají šanci nic změnit, i kdyby eurovolby vyhráli.

+3/−1
5.2.2014 14:55

J20a76n 42Š73k90r93a12b45á52n72e10k 7695930568502

myslel jsem státy nám bližší, tedy státy Evropské, ale to jste jistě pochopil.. o změnách v rámci EU (co se týče zemědělské politiky) píšou hlavně Svobodní ve svém programu :-)

0/0
5.2.2014 16:50

M20i88l21o41š 39P96e15c81h64a75r 6579450146377

„zrušme přerozdělování, nebude korupce“ — přerozdělování nelze zrušit. Lze ho omezit. Jeho omezením lze omezit příležitost ke korupci a příležitost, jak známo, dělá zloděje. Odstraněním přerozdělování samozřejmě korupci nezlikvidujete, ale to snad netvrdí ani Klaus; odstraněním přerozdělování však lze korupci snížit.

+3/−1
5.2.2014 15:09

J13a40n 44Š86k50r74a74b17á56n97e31k 7115680768402

Výše korupce není přímo ovlivněna výši přerozdělování. Korupce je morální problém, Evropské;-) státy které mají nejvyšší míru přerozdělování mají nejmenší korupci.

+1/0
5.2.2014 16:54

M72i72l78o69š 57P56e65c65h97a30r 6519140936767

Tak ještě jednou a jinak – pokud zvýšíte míru přerozdělování, vytváříte vyšší prostor pro korupci, ale státy, jejichž občané nejsou zvyklí krást, problém s vyšší korupcí mít nebudou. Oproti tomu snížíte-li míru přerozdělování ve státě, kde jsou lidé krást zvyklí, snížíte riziko, že se tak budou chovat, protože jim k tomu vezmete příležitost.

Už je to napsáno srozumitelně?

+1/−1
5.2.2014 17:04

J97a43n 57Š97k18r48a42b65á81n53e80k 7755130418232

srozumitelně napsáno to sice je, jen mám pocit že se v druhé části svého příspěvku mýlíte, tam kde jsou lidé zvyklí krást budou krást stejně.. i tam kde je míra přerozdělování nízká se krade až extrémním způsobem. Prostě cesta snížení přerozdělování neznamená automaticky snížení korupce, mnohdy je to spíše naopak. Jen bych připomněl že diskuzi nevedeme o tom zda je přerozdělování špatné či ne, ale o tom jaký vliv má na korupci, dle mého minimální.

0/−1
5.2.2014 17:16

J20i38ř38í 37V51o90t12o77u75p55a79l 6477749455664

Kde nic neni, nelze co ukrást. Byť tam bude samý zloděj.

+1/0
6.2.2014 2:37

M98o70j79m39í58r 64S72v12o59b38o97d17n90í35k 9870815535338

Výborně. Prosím zdroj.

0/0
5.2.2014 17:47

J52a87n 91Š22k75r52a84b94á64n81e51k 7375110678292

třeba zde: http://www.finance.cz/zpravy/finance/196080-korupce-v-evrope-neklesa-/

nebo zde: http://www.mesec.cz/clanky/korupce-je-vsude-a-co-cesi/

když se podíváte na ty žebříčky jsou na prvních místech jak země s velmi vysokým stupněm přerozdělování tak i země kde se přerozděluje jen relativně malé množství prostředků... nezáleží tedy na objemu ale na tom jestli jsou lidé natolik morálně na výši že nekradou, bojovat proti korupci jen tím že se sníží objem peněz k rozdělení není ta pravá cesta.

0/0
5.2.2014 17:57

M25o54j20m94í72r 81S57v47o35b78o98d52n83í21k 9520865735368

Je to o pravidlech, systému, tradici a také morálce. Jestli jednou jako firma zkorumpujete, jdete od válu. Ještě je nutné zmínit, že Švédsko a Dánsko jsou království, tedy takové polomonarchie. A historie skandinávských států je zajímavá, osobně se domnívám, že důležité je, jaký tam lidé mají pocit ze života. Bohužel jejich sociálním systémům docházejí síly a my bychom se měli poučit všude a měli bychom mít možnost si volit systém na základě zkušeností jiných. K tomu ale potřebujeme chytré a morální lidi v politice. A ti nejsou.

0/0
5.2.2014 19:06



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.