Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J88i87ř44í 84V54o24t77o66u49p45a72l 6217499245924

Jsou tady tací, kteři tvrdí, že Svobodní nemají o životé ani šajn. Ovšem Svobodni nejsou parlamentni stranou, nemají ani jednoho profesionálního politika. Pokud si dobře pamatuji, tak na kandidátkách měli lidi různých profesí. Dělníky počínaje, přes učitele a lékaře, až po podnikatele. Neměli tam žádného ministra, žádného úředníka magistrátu, žádného politika, který sedí od školí v PS. Neměli na kandidátce ani žádněho miliardáře. Tedy lidi žijící normálním způsobem, mající normálni starosti, lidi neprisáté na státní cecík. Tedy lidi, kteří naopak o normálním životě vědí hodně.

0/−1
6.2.2014 2:45

M39o24j27m32í95r 53S47v82o83b86o41d12n31í71k 9400645315498

Je tady řad příspěvků, které dokumentují, že mnozí Svobodní nemají o životě a jeho praktickém provozu ani šajn. To je jedna z věcí, proč si lidé vybrali raději Babiše.

Druhou věcí je, že mnozí Svobodní neumí se svými potenciálními voliči komunikovat. To opět vyplývá z toho, že část z nich studuje a má o životě spíše představy než praktické zkušenosti. Jsou to tací jiní Sobotkové s jinou ideologií.

Svobodní preferují svobodný trh. Skvělé. Ale nejsou schopni se na něm politicky uplatnit. Opět budu porovnávat s Babišem (nevolil jsem ho). Babiš přichází do politiky jako úspěšný podnikatel. Pro někoho nemorální, pro jiné schopný. Každopádně s praktickými životními zkušenostmi. Svobodní argumentují tím, že Babiš má peníze a oni ne. Proč nemají Svobodní peníze? Proč mají málo sponzorů? Proč čekají na peníze ze státního rozpočtu? To je svobodný trh? Svobodní nejsou zralí získávat hlasy voličů. A je jen a pouze na nich, jestli dozrají, koho získají ke spolupráci. Ideje na papíře nebo tabletu nikoho nespasí.

+2/0
5.2.2014 17:58

K20a21r20e60l 81B48e52d41ř31i93c17h 9425154511690

Naprostý souhlas. Mě se mnoho věcí nelíbí, ale žiju v reálném světě. Já si pamatuji, jak v minulosti (v bipolárním světě) občas zaznívaly návrhy "Vyhlásíme neutralitu". To byl stejný nereálný nesmysl. Já se pracovně stýkám s mnohými lidmi z průmyslu. Všichni se shodnou na tom, že pro naše proexportní hospodářství by to byla katastrofa. Tento malinký stát (a pro EU bezvýznamný) by byl totiž ideálním odstrašujícím případem aby EU establishment mohl ukázat, "vidíte takhle dopadnete" a všem ostatním dát najevo, ať je to ani nenapadne . Ne otevřeně, ale skrytě tisíce a jeden kopanců, různých podpásových opatření atd.

+2/0
5.2.2014 19:58

P29ř38e75m25y64s31l 98Č51e14r60n97ý 6223229565941

Vůbec jsem nepochopil co jste tím chtěl říct. To jak srovnáváte dva různé názory na Babiše ukazuje, že řešíte zřejmě úplně jiné záležitosti než chtějí řešit Svobodní. To o čem píšete je téma tak do novin pro lid / ten ale už přestává toto novinářské zobání papat /  Ještě jste použil hezké chytlavé přirovnání s tabletem. Všechno je to pěkně napsáno. Ale mýlíte se na celé čáře. 

PS - dejte to do novin tam uspějete.

0/−1
5.2.2014 20:45

M19o80j51m71í38r 12S82v77o42b78o78d63n31í53k 9750515805898

Politické strany dělají program pro lid. Když lid nabyde dojmu, že program politické strany mu něco přinese, dá politické straně hlas. Jak politická strana s tím hlasem naloží, je věc jiná. Některý lid to sleduje, jiný nesleduje. Snažím se o populistická přirovnání, někdo mi za ně hodí plus, někdo mínus. Hlas lidu, hlas boží. ;-)

Jestli tomu, co jsem napsal, nerozumíte, asi jsem to napsal špatně. Chyba není ve Vás. Tedy možná ano. Ale to poznám až po nějaké opakované komunikaci. Dávám přednost tomu, že se lidé snaží vzájemně pochopit.

Přesně tak by k problému měla postupovat politická strana, která potřebuje hlasy, aby mohla vykonat svůj politický program.

0/0
5.2.2014 21:19

P41ř11e42m64y49s65l 27Č21e69r15n10ý 6823359395841

Tak jak to popisujete to spíše vypadá jako obchod, strany něco navypráví lidem, oni je zvolí a pak je případně už nezvolí. Takto to vypadá logicky a jednoduše. Přidejte ale k tomu mediální prvek, který v dnešní době i věc, která je jasná můžou pomocí lží, zamlčování a manipulace převést v pravý opak a pak celá hra vyzní jako veliký podvod. Takže Nejprve asi pojmenovat věci pravými jmény.  V to co Svobodní říkají to spíše vyznívá jako revoluce a ne politika.

0/0
6.2.2014 15:30

J35i83ř36í 89V43o23t66o45u60p42a46l 6857669775964

Srovnávat Babiše se Svobodnými je něco jako srovnávat Bábinského s Dušinem. Babiš podvodem získal Agroflert, vytuneloval z IPB půl miliardy, které zaplatil každý občan této republiky. Podvodem pŕipravil svého německého partnera o 51% podíl v Lovchemii, právě za tu půl miliardu. Pokud někdo volí a obdivuje podvodníka a udavače, pak buď to o něm neví, nebo platí ono známé: vrány k vráně sedá a rovný sobě rovněho hledá.  Proto budu volit Svobodné a ne Babiše.

0/−1
5.2.2014 21:51

M38o19j27m32í80r 54S61v54o40b84o53d27n42í77k 9770595525488

To jsou celkem závažná fakta, která nám sdělujete. Určitě to šetří policie. Ale možná tím, jak vystupujete, se snažíte Svobodné pouze poškodit.

+1/0
5.2.2014 22:02

J78i94ř68í 49V60o46t75o73u65p81a32l 6127799605434

Závažná jsou. Policie je nešetří, byť se tím zabývala, ovsem žaloby byly staženy. Protože Agroflert patřil slovenské PZO a agent Bureš ji ho ukradl. Když mělo dojít k soudu tak jiný agent Mečiar ten slovenský PZO zrušil, tedy nebyl žalobce a Slovenský stát žalobu stáhl. 

U IPB si firma jejíž statutárním zástupcem byl Babiš půjčila půl miliardy. Těmi penězi bylo navýšeno jmění v Lovchemii, kde byl zase statutární zástupce Babiš. Ovšem navýšení jmění se nepodílela firma, která vlastnila 51% Lovchemie, ta firma, kde byl opět statuttárni zástupce Babiš a kterou vlastnil společně s jiným majitelem, kterěmu o navýšení neřekl. Tedy jedna firma přišla o většinový podíl, firma mající dluh u IPB zkrachovala, společník pana Babiše ostrouhal. Vše podle zákona, jen se nikdo nezabýval tím, že pan Babiš zneužil informace v obchodním styku, protože byl ve všech firmách statutárním zástupcem.  Vše lze dohledat v OR.

0/−1
6.2.2014 2:30

K71a76r89e65l 13B58e39d73ř39i94c15h 9885954341670

Nevím jestli je Babiš Babinský, ale každopádně Dušín patří do knížky a ne do reálného života. Takže Dušínové, rád si o vás počtu a to je vše.

0/0
5.2.2014 23:14

J81i82ř92í 46V87o81t37o88u58p79a55l 6167889795314

Tak až vás Babinský obere, pak se uklidněte četbou o Dušinovi. Pokud vám Babinský ne sebere i tu knihu.

0/0
6.2.2014 2:31
Foto

V38á15c92l83a69v 11C86h93u49c88h49m31a 6395531548566

Ano na svobodném trhu se můžete uplatnit jako grázl nebo poctivě. Každý nechť si vybere dle svého naturelu.

0/0
6.2.2014 16:12

M79o49j96m98í49r 18S42v72o60b43o87d41n84í56k 9520495925178

Vítku, abych nebyl negativní, vyzkoušejte porovnat si porovnat, jak by vypadalo, kdybyste nadepsal svůj článek např.

EFTA - svoboda rozhodování a cesta k prosperitě

nebo

Žárovka nebo zářivka? Chybí mi teplo domova

nebo

Globální oteplení? Už aby tady bylo. Budu moc svítit žárovkou. atd. Váš volič preferuje hodnoty stejné jako volič komunistů nebo socialistů: rodinu, děti, zázemí, toleranci, za co nejméně peněz co nejvíce zboží, práci, život bez byrokracie a šmírování, zdravé lesy, louky, vody. Ale Vy jim nabízíte konflikt s bodyguardy v Hradci, neschopnost komunikovat. Někdy se musí k jádru věci oklikou. Politika neznamená přímočarost. Politika znamená dopracovat se k cíli. A cíl má být transparentní. A cesta poctivá. Ale poctivá cesta muže mít mnoho alternativ. To bylo úplně zadarmo bez nutnosti zařazení do daňového přiznání.

+2/0
5.2.2014 13:53

M65a10r95c22e64l66a 94N88e53č56a48s60o97v44á 8131339758660

No, pane Svobodníku, poslední dobou jsem Vám musela u mnoha Vašich komentářů pod několika blogy přidat +.... až mě děsí, jak skoro na 100% vyjadřujete mé názory. Je příjemné mít někde názorového dvojníka ;-D.

Před volbami do EP se ukáže, jestli se Svobodní nad Vašimi radami zamyslí nebo to bude opět jen unfriendly kampaň "zrušit/ zlikvidovat" doplněná navážením se do "stbáka" Babiše a jeho biosajrajtu, popřípadě doplněná porovnáváním si s ODS, kdo ho má většího.

Ono totiž to mletí pořád dokola toho samého má nakonec stejný dopad na voliče, ať je to mletí zprava nebo zleva, ať mele Sobotka nebo Jedlička. A obávám se, že nové voliče Svobodných nenalákají ani heavymetalové články porovnávající konzervativce a libertariány, ani jim nepomůže, že Bůh byl vlastně libertarián.

Víte, když jsem si sama pro sebe říkala, jakou koalici bych sestavila já ze stávajících parlamentních i neparlamentních politických subjektů tak, aby mohla v dané situaci bezprostředně pracovat, tak mi vyšla koalice ANO (cca 70%) a Svobodných (cca 30%). V názorech na EU by museli jít zatím do kompromisu, ale jinak si myslím, že by to docela fičelo. Svobodní by přinesli kvalitní ideologický a ekonomický grund a Babiš by držel vládu nohama na zemi a jen by důsledně konal.

+2/0
5.2.2014 18:01

M91o79j81m29í71r 30S32v35o23b54o18d92n46í98k 9370315875548

Dobrý večer, děkuji, paní Nečasová. Svobodní by měli sledovat velmi pozorně a naslouchat. Mnoho lidí je nevolí proto, poněvadž z nich cítí neschopnost kompromisu. Kdybychom k sobě byli všichni vstřícnější, moc by nás to nestálo a naopak bychom získali. Souhlasím s Vámi. :-)

+1/−1
5.2.2014 19:40

M60o67j84m40í14r 60S64v84o34b10o45d52n38í61k 9790855575238

Proč lidé nevolil Svobodné.

Protože nerozumí jejich projektu. Protože Svobodní nemají pozitivní nabídku. Mají: vystoupení z EU (je to OK, ale likvidace něčeho bez správně uvedené nabídky něčeho jiného), mají likvidaci ústavů a úřadů (srovnání úspory 100 miliónů nákladů na nějaký pofidérní ústav ve srovnání se schodkem 1,5 bil. - to argument jako noha - co si za to člověk koupí, stejně to ukradnou jinde), zaměření kampaně na člověka, který stojí za hmatatelným řetězcem firem, které dávají lidem práci (tuto strategii musel vymyslet poue člověk mdlého rozumu), i když za cenu dotací a co já vím čeho.

Babiš dal lidem jednoduché heslo: já chci, aby v této zemi mohli žít mé děti. Jednoduché, geniální, srozumitelné.

Co udělali Svobodní? Vůbec nepochopili, že se mají stejný program a mohou se s Babišem vézt. Udělali úplně neco jiného, než měli. Nikdo jim neřekl: pozor, na tohle lidé uslyší. Je to stejné jako když chce blecha porazit slona.

Svobodní vidí svůj program, ale přes něj nevidí na lidi.

Existuje taková značka. Jabko. Začínala v garáži. Ale její majitelé věděli, jak oslovit lidi. Měli a mají skvělý systém a dokáží jim ho prodat jako nadstandardní značku. Dokázali lidem, že jejich produkt není levný a je pro lidi, kteří chápou hodnotu. Tak tohle Svobodní zatím nechápou a osobně je mi to líto.

+5/−2
5.2.2014 13:08

M46i37r75a 88J38a53n49č79a 7594207482321

Tak on ani ten člověk s tím jabkem to neudělal napoprvé správně. Jde o něco jiného.

Vy vidíte Babiše jako někoho, kdo lidem dal práci. Třebas já ho vidím jako někoho, kdo svým lobingem pracuje na likvidaci konkurence a bere práci jiným.

Babiš dal lidem heslo. To je to jediné, co lidem dal. Určitě se mu povede i několik pozitivních kroků, ale bude to jenom pozlátko na špatné cestě. Protože hluboké principiální problémy zůstávají.

Těmi problémy jsou např. zemědělské dotace samy o sobě. Je jedno, zda na biopaliva nebo z hektaru ornice. Některé dotace pobírají jen ty největší firmy, protože malí farmáři nemají administrativu na to, aby o ně zvládli úspěšně žádat. Tím pádem mají menší zisky a menší možnosti expanze. Větší jsou většími a malí jsou utlačeni. Vše ve jménu nesmyslných dotací. Dalším problémem EU jsou regulace.

Program svobodných je právě o lidech. Protože základním kamenem programu je důvěra v člověka, že si dokáže sám vybrat, co je pro něj dobré. Ano Můžete se na program dívat negativně (zrušíme úřady, zrušíme dotace a regulace vystoupením z EU), nebo pozitivně (tedy, že každým rušením byrokracie, dotace, regulace a zákona dostává občan více svobody, dostává rovnost příležitostí a v neposlední řadě samozřejmě také nějaký finanční benefit).

+1/−1
5.2.2014 14:15

M76i55r57a 72J17a80n60č75a 7314647862941

Opomněl jsem zdůraznit, že Babišův program byl s programem Svobodných spíše v rozporu než ve shodě.

0/0
5.2.2014 14:25

J32a89n 69Š26k56r22a60b51á24n95e51k 7275830788552

Program Svobodných problém se zemědělských dotací neřeší (on se zemědělstvím takřka nezaobírá vůbec). Je v něm psáno že budou usilovat o zrušení společné zemědělské politiky EU a až poté zruší SZIF a ministerstvo zemědělství. Jaká je šance na zrušení společné zemědělské politiky Svobodní mají (i kdyby volby vyhráli) si jistě dokážete odpovědět sám...:-)

+1/0
5.2.2014 14:30

M86i63r79a 14J74a84n76č67a 7964807882721

Tak společná zemědělská politika by nás jaksi nemusela zajímat, kdybychom v EU nebyli, není-li pravda. :-)

+2/0
5.2.2014 14:49

J14a95n 47Š13k80r49a79b65á48n83e33k 7335460598962

Hmm a jak by na tom byla zemědělská politika když by byla ČR jen členem EFTA ? Prostě co se týče zemědělství Svobodní nemají program ani vizi co s ním.. Myslím něco smysluplnějšího než vykřikování po diskuzích že dotace jsou špatné a všechny by se měly zrušit... :-)

+1/−1
5.2.2014 16:47

J18i80ř14í 39V87o38t35o73u21p51a59l 6227209545314

Pokud vím, tak Svobodní chtějí zrušit veškeré dotace. Tedy řeší to.

0/−1
6.2.2014 2:33

J72a44n 67Š49k55r54a75b92á69n76e13k 7225170128392

já jejich program četl pane Votoupal.. :-)

0/0
6.2.2014 6:47
Foto

F56r66a24n87t67i86š91e50k 10M43a78t31ě35j60k30a 8377694209267

V podstatě jste jinými slovy řekl, jak snadno si lze českého voliče koupit. ANO, jde, i bez politického programu, čehož jsme byli svědky i v posledních volbách.

+3/−1
5.2.2014 14:16

M21o87j65m96í13r 51S41v86o44b62o83d26n27í70k 9810935925968

Ano, řekl. Ten rozdíl mezi Babišem a Svobodnými je v tom, že Babiš dostal dostatek hlasů pro naplňování své politiky a Svobodní se utěšují, že mají velké cíle a jednou se to možná povede a nezastupují v parlamentu nikoho.

+3/0
5.2.2014 15:52

J31a86n 43S79l93a66v16í76k 3331500415488

Jo a a socani i ODS tam více než 20 let... Asi to dělají dobře, hezky nás zastupují...;-D;-D

Babiš měl velkou výhodu, má prachy a za ty se dá naklonit veřejné mínění... Cesta svobodných je delší a náročnější. Nadruhou stranu tahle cesta je ta správná... Babiš může o své hlasy přijít stejně jako VV, protože nenabízí nic konkrétního... Žádný směr, jen sliby a hesla... Svobodní mají ideový základ, takže i když jsou věci, kdy s nimi i jejich volič nesouhlasí ze 100%, tak to dává smysl...

+1/−1
5.2.2014 16:29
Foto

K48a43r11e90l 90M50a90c69h21a46l35a 2107569872251

Zrovna to heslo "Chci, aby v této zemi mohli žít mé děti" není žádný program, a to ani s přimhouřením oka. Neříká nic, je totálně prázdné. Může si ho přišpendlit na transparent kdokoliv od komunistů přes nácky až po socialisty nebo konzervativce a dokonce i libertariáni. Pokud má být politika o prázdných heslech, tak se nikam nepohneme. Prázdná hesla můžou lákat, ale jen pokud za nimi stojí těžké peníze a marketingová síla (peněz). O tom zrušení úřadu s ušetřením 100 mil. to píšete nepřesně. Svobodní tam měli desítky úřadů na zrušení a ty úspory šly do desítek miliard. A co už je jasnější program, než zrušit vytahování konkrétního množství peněz lidem z kapes a jejich přeposíláním něčemu, co spíš škodí. Pokud chcete vyrovnat rozpočet, aby to co nejmíň bolelo, tak musíte začít těmi nadbytečnými úřady a ne tím, že poškrtáte např. podporu v nezaměstnanosti. Tu můžete škrtat až tehdy, když nezaměstnanost zmizí (o ona může, jen ne po realizaci programu ANO nebo ČSSD, to opravdu nepomůže). Takže veřejnost se může ještě párkrát spálit, ale myslím, že by Svobodní měli mít raději konkrétní program o těch úřadech a snižování daní než nějaké fráze, které může podepsat každý.

+2/−1
5.2.2014 18:44

M27o61j59m53í65r 37S40v47o33b82o40d93n97í90k 9360275905558

Máte děti?

0/0
5.2.2014 18:51
Foto

V95á23c50l24a35v 78C40h13u32c84h84m60a 6435331168506

Noo, těch jednoduchých hesel už jsme měli v několika posledních volbách dost. Kde jsou dnes ti, kteří je hlásali? Jste si jist, že tam nebude za čtyři roky i Babiš? 

Ale máte pravdu v tom, že politika je u nás už jen o jednoduchých heslech. Chceme to? Chceme aby Svobodní byli jen dalšími hlasateli jednoduchých hesel? Já tedy ne.

0/0
6.2.2014 16:25

J87a25n 72Š95k74r20a18b94á76n18e60k 7565910788842

Tak ale je zas pěkné že víme kdo může za všechno zlo světa.. Je to ta zlé EU a bez ní by v Česku pod vedením Klause vládl ráj na zemi..

+4/−3
5.2.2014 12:14

M28i44l53o60š 74B74é12m 6354799222623

Když sundáte člověku kouli z nohy, určitě to neznamená, že hned bude mistr světa ve sprintu.

+3/−1
5.2.2014 12:17

J15a54n 62Š72k48r17a87b57á12n20e54k 7945790848142

Tak určitě, důležité je označit viníka, ten je jasný: "EU". Kdybysme do EU nevstupovali dnes bychom byli jistě sprinteři se světovým rekordem v kapse, to jste chtěl říct?

+1/0
5.2.2014 12:21

M54i47l27o28š 83P20e53c10h65a25r 6889710416757

Nevím jak vám odpoví pan Škrabánek, ale za sebe říkám, že bychom si spoustu problémů byli mohli ušetřit, i kdybychom nejspíš sprintery tak jako tak nebyli.

0/−1
5.2.2014 12:23

J84a89n 91Š83k21r15a62b42á13n68e53k 7685440758732

pana Béma jste chtěl asi říct.. :-), osobně nevidím významné problémy v EU ale někde úplně jinde..

+1/0
5.2.2014 12:26

M73i48l73o75š 69P29e64c17h61a37r 6529600536957

Jasně, pana Béma, pravdu díte. Jinak k věci – to, že jsou problémy i jinde, nemám důvod popírat. Ale to, že je jich hromada i v EU, popírat taky nemíním.

0/−1
5.2.2014 12:29

J56a59n 44Š55k81r27a30b61á21n67e79k 7505220438582

ani já nikde neříkám že by v EU nebyly problémy, vnímám je ale jako vcelku zanedbatelné s tím co si za problémy dokážeme udělat sami...

+2/0
5.2.2014 12:32

M74i25l75o77š 36P91e76c25h95a70r 6559290816407

Já za zanedbatelné nepovažuji ani jedny.

0/−1
5.2.2014 12:36

J55a68n 53Š18k45r55a18b18á22n62e58k 7525220378152

to záleží na prioritách.. osobně nevnímám třeba zákaz žárovek za problém srovnatelný s biopalivy či FvE, a za ty může hlavně naše politické reprezentace..

+1/0
5.2.2014 12:49

M94i28r16a 31J57a86n21č75a 7824277142791

Nikoliv. Nebýt společné klimatické politiky EU, nikdy by v ČR nevznikl takhle rozsáhlý systém dotací pro "O"ZE. ČR je stát plný "technofilů" a je zde tradičně velmi pozitivní přístup k JE, tudíž by místo dotací OZE byl velmi pravděpodobně dávno ve výstavbě druhý blok Temelína.

0/−1
5.2.2014 14:23

J44a48n 84Š35k96r48a30b64á98n35e41k 7755860498652

To je přístup jak u Klause," zrušme přerozdělování, nebude korupce" přitom je to nesmysl (stačí se podívat do států kde se přerozděluje nejvíce). V samotném blogu se píše že biopaliva jsou náš problém, a FvE je to samé. Představa že pro to aby čeští politici okrádali tímto způsobem národ potřebujeme EU je úsměvná.

+1/0
5.2.2014 14:35

M13i22r29a 82J78a48n19č10a 7514487972331

Pravda, podívejme se do států, kde se přerozděluje nejvíce - KLDR a ČLDR. Vysoká vrstva vyvolených a privilegovaných, kteří se mají dobře a spousta těch, kdo žijí v absolutní bídě. V Sovětském svazu tomu bylo stejně, v ostatních zemích východního bloku jsme k tomu zdatně směrovali.

Korupce funguje i v soukromém sektoru, na to se nesmí zapomínat, ale tam to není problém veřejných peněz.

Na to, abychom si našli sto způsobů, jak krást na přerozdělování nepotřebujeme EU. Ale pokud těch způsobů máme sto a někdo nám jich dá dalších 900, tak asi není důvod jásat a říkat, že problém neexistuje.

Jediná šance, jak ve vztahu EU - ČR něco změnit je vystoupení, to už jste sám napsal výše, když jste naznačil, že Svobodní nemají šanci nic změnit, i kdyby eurovolby vyhráli.

+3/−1
5.2.2014 14:55

J53a44n 91Š70k90r41a74b73á68n37e36k 7605140918722

myslel jsem státy nám bližší, tedy státy Evropské, ale to jste jistě pochopil.. o změnách v rámci EU (co se týče zemědělské politiky) píšou hlavně Svobodní ve svém programu :-)

0/0
5.2.2014 16:50

M16i69l85o39š 43P18e30c17h63a63r 6439340416347

„zrušme přerozdělování, nebude korupce“ — přerozdělování nelze zrušit. Lze ho omezit. Jeho omezením lze omezit příležitost ke korupci a příležitost, jak známo, dělá zloděje. Odstraněním přerozdělování samozřejmě korupci nezlikvidujete, ale to snad netvrdí ani Klaus; odstraněním přerozdělování však lze korupci snížit.

+3/−1
5.2.2014 15:09

J48a42n 85Š98k24r75a30b16á64n50e44k 7225750958752

Výše korupce není přímo ovlivněna výši přerozdělování. Korupce je morální problém, Evropské;-) státy které mají nejvyšší míru přerozdělování mají nejmenší korupci.

+1/0
5.2.2014 16:54

M85i67l78o86š 74P13e39c64h18a64r 6259330366387

Tak ještě jednou a jinak – pokud zvýšíte míru přerozdělování, vytváříte vyšší prostor pro korupci, ale státy, jejichž občané nejsou zvyklí krást, problém s vyšší korupcí mít nebudou. Oproti tomu snížíte-li míru přerozdělování ve státě, kde jsou lidé krást zvyklí, snížíte riziko, že se tak budou chovat, protože jim k tomu vezmete příležitost.

Už je to napsáno srozumitelně?

+1/−1
5.2.2014 17:04

J16a56n 17Š43k48r30a93b49á61n89e25k 7525100158452

srozumitelně napsáno to sice je, jen mám pocit že se v druhé části svého příspěvku mýlíte, tam kde jsou lidé zvyklí krást budou krást stejně.. i tam kde je míra přerozdělování nízká se krade až extrémním způsobem. Prostě cesta snížení přerozdělování neznamená automaticky snížení korupce, mnohdy je to spíše naopak. Jen bych připomněl že diskuzi nevedeme o tom zda je přerozdělování špatné či ne, ale o tom jaký vliv má na korupci, dle mého minimální.

0/−1
5.2.2014 17:16

J94i30ř42í 33V41o76t94o64u46p65a31l 6187769765434

Kde nic neni, nelze co ukrást. Byť tam bude samý zloděj.

+1/0
6.2.2014 2:37

M97o52j93m76í57r 92S37v77o36b75o80d45n16í88k 9710325125348

Výborně. Prosím zdroj.

0/0
5.2.2014 17:47

J29a23n 43Š82k98r93a61b21á91n69e76k 7265220278722

třeba zde: http://www.finance.cz/zpravy/finance/196080-korupce-v-evrope-neklesa-/

nebo zde: http://www.mesec.cz/clanky/korupce-je-vsude-a-co-cesi/

když se podíváte na ty žebříčky jsou na prvních místech jak země s velmi vysokým stupněm přerozdělování tak i země kde se přerozděluje jen relativně malé množství prostředků... nezáleží tedy na objemu ale na tom jestli jsou lidé natolik morálně na výši že nekradou, bojovat proti korupci jen tím že se sníží objem peněz k rozdělení není ta pravá cesta.

0/0
5.2.2014 17:57

M27o91j71m58í32r 57S51v67o52b15o57d59n41í88k 9740745435288

Je to o pravidlech, systému, tradici a také morálce. Jestli jednou jako firma zkorumpujete, jdete od válu. Ještě je nutné zmínit, že Švédsko a Dánsko jsou království, tedy takové polomonarchie. A historie skandinávských států je zajímavá, osobně se domnívám, že důležité je, jaký tam lidé mají pocit ze života. Bohužel jejich sociálním systémům docházejí síly a my bychom se měli poučit všude a měli bychom mít možnost si volit systém na základě zkušeností jiných. K tomu ale potřebujeme chytré a morální lidi v politice. A ti nejsou.

0/0
5.2.2014 19:06





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.